马克思主义理论整体性重构的基本问题及其框架.pdfVIP

l!丛塑!出：幽堂竺蔓墼型塞i!!竺望2生!：垫!! ·马克思主义与当代思潮· 马克思主义理论整体性重构的基本问题及其框架 何友鹏钟明华 (中山大学马克思主义学院，广州510275) 摘要：学界有四种重构或解释马克思主义理论整体性的方式，一是重组式重构，二是总问题 式整体性解释，三是要素式整体性解释，四是视角转换式重构。这四种整体性重构方式具有不同 程度的实体性或结构性的倾向和局限性。马克思主义理论整体性重构需要一系列前置条件，超学 科化、回归文本、观照现实是其三个重要方面。而问题的关键在于对“重构”应作何理解。从狭义 的复现性重构角度看，重构其整体性应包含五个方面，一是确立一个初始内核，邵马克思主义理论 的新唯物主义内核；二是弥合两个内在向度，消除马克思主义理论分延谱系中“人本”和“科学”路 径的对立；三是统摄三种唯物主义，即将历史唯物主义、辩证唯物主义、实践唯物主义等统摄在整 体性之中；四是凸显一个思想主题，即马克思主义理论的中心是无产阶级革命和人类解放；五是还 原一个科学体系，即作为马克思主义理论基底的历史科学体系。从广义的重新建构角度看，需要 从总体上理解和把握共产主义思想，要把马克思主义理论理解为一种动态发展的开放体系。 关键词：马克思主义理论；整体性；历史科学；实践唯物主义；历史唯物主义；新唯物主义 基金项目：国家社会科学基金一般项目(08BKs058)；国家社会科学基金重大项目(14ZDA004) 20世纪初，卢卡奇、柯尔施、葛兰西等人对马克思主义理论的阐释，从不同角度谈到了整体 性问题，总的主张是反对教条地、片面地用某个因素来定义马克思主义。这实际上意味着一种对 马克思主义理论整体性的重构：卢卡奇的出发点是基于辩证法和历史总体性，柯尔施则主张马克 思主义理论学科的整体性，葛兰西是从霸权理论和历史主义实践哲学一元论来理解马克思主义。 这些观点从不同角度诠释了马克思主义理论具有总体性的那些特征，既对我们理解马克思主义 理论整体性重构问题有所启发，但同时也影响我们对马克思主义理论整体性重构达成共识。当 前，学界对马克思主义理论整体性及其重构议题的讨论意见纷呈，对“整体性”概念及“重构”之 方法、视角等基本问题与框架的理解还有许多争论，本文将对此进行梳理和分析。在正式论述之 前，需要说明的是，本文所说的狭义马克思主义理论、原生马克思主义理论等概念，专指由马克思 和恩格斯创立的马克思主义理论；而广义的马克思主义理论、衍生的马克思主义理论、诠释的马 克思主义理论等概念则是指马克思恩格斯之后发展出来的马克思主义理论。狭义马克思主义理 论不存在整体性重构的问题，它本身就是整体的。所谓重构，是就广义的马克思主义体系而言。 一、马克思主义理论整体性阐释或重构的四种代表性观点 学界关于整体性和重构马克思主义理论的论见较为繁杂，此处列举四种典型的试图复现马 克思主义理论原初整体形态的观点。 酉 万方数据 第一种是“重组式重构”。在马克思主义理论整体性及其重构的讨论中，一种常见的思维形 式是将始自列宁定位的“三个组成部分”——哲学、政治经济学、科学社会主义——合并或重组， 这包括两个方面：一是“三个部分”重新合并，二是“主体理论”的拆分与重组。三个部分内容和 理论对象的重新合并，其意在于从形态和内容上使马克思主义理论重归一体。这是最常见的重 构思路，但其实质仍是建立在“三分”结构的基础上。“主体理论”的拆分与重组是一种试图进行 创新的组合和重构。如哈贝马斯提出了一种对主体理论进行“拆解+重新组合”的意见①。 上述两种重组有一个共同特点，就是以实体性的形式将马克思主义理论从结构上重新统 一为一个有机整体。然而，这种合并和重组是不完整的。因为马克思主义理论并不仅仅限于 哲学、政治经济学和科学社会主义这三个部分；而且