《春秋左传》之鲁庄公形象及塑造手法.docVIP

《春秋左传》之鲁庄公形象及塑造手法 　　【摘 要】本文分析《春秋左传》中鲁庄公复杂的国君形象，进而探究鲁庄公形象塑造的艺术手法，指出鲁庄公形象及塑造艺术对后世文学创作具有的意义。 　　【关键词】《春秋左传》 鲁庄公形象 塑造手法 　　【中图分类号】G 【文献标识码】A 　　【文章编号】0450-9889（2016）11B-0088-02 　　《春秋左传》不仅是一部史学著作，而且是一部文学著作，决定其文学地位的重要标志之一，便是塑造了众多的栩栩如生的人物形象。本文分析《春秋左传》中鲁庄公复杂的国君形象，同时指出其形象塑造艺术手法所具有的文学影响力。 　　一、鲁庄公复杂的国君形象 　　《春秋左传》共写了12位国君，鲁庄公是春秋鲁国史上第三位国君。作为一位国君，鲁庄公的性格极其矛盾，在政治外交上，主张以德治国，不甘于妥协，英勇善战；在任人方面，礼贤下士，虚心纳谏；在决策谋略上，优柔寡断，缺乏谋略；在伦理思想上，近礼而不尊礼，言行悖礼。鲁庄公在执政期间，是一位无大功也无大过的国君，其性格的矛盾性决定了其国君形象的复杂性。 　　（一）行事既有妥协一面，也有不妥协一面。鲁庄公执政期间，各诸侯国争相称霸，纷争不断，鲁国更是处于水深火热之境。弱肉强食，齐强鲁弱，鲁国经常受到齐国等大国的欺压。在霸强面前，尤其是有着杀父之仇的齐国面前，鲁庄公忍气吞声，以大局为重。越王勾践十年卧薪尝胆尚能复国，一洗前耻，何况鲁庄公只需对齐国敬重。鲁庄公也只是表面上维持与齐国的友好关系，小心翼翼，不敢轻举妄动，心里却是不甘于妥协，他一直在养精蓄锐，等待时机。在乘丘之役中，鲁庄公的当机立断与英勇善战表现了他骨子里要自强自立的气概，不愿对齐国一味地妥协。 　　（二）礼贤下士，虚心纳谏。古往今来，功名永垂青史的国君在治理国家时都是尊重贤人的。鲁庄公一改周室“尊尊亲亲”的用人制度，任人唯贤。曹刿只是一介平民，却因为有勇有谋而得到鲁庄公的重用，历史上著名的长勺之战，之所以能以少胜多，以弱胜强，是因为鲁庄公和曹刿的协作。在大敌当前，鲁庄公没有把一个毛遂自荐的平民百姓拒之门外，而是采纳曹刿的战略，打仗时便让曹刿同行，鲁庄公虚心纳谏的形象跃然纸上。 　　（三）优柔寡断，缺乏谋略。鲁庄公在危急时刻能做到当机立断，随机万变；在平时执政决策却有些优柔寡断，甚至是缺乏谋略。鲁庄公在对待外敌时能做到未雨绸缪，有胆识，时刻保持谨慎；但对内，显得有点苍白无力，居安而不能思危。“冬，饥，臧孙辰告籴于齐”，臧孙辰被派往齐国买粮，因为鲁国已经一年没有收获以致百姓遭受饥荒。国家没有三年的粮食贮备，就叫作国家不像国家。一年粮食不丰收，就得向其他诸侯请求买粮。作为一位国君，没有储备足够的粮食是不明智的行为，因此鲁庄公也受到了 “君子非之”的讥讽。国家昏暗混乱时就能发现良臣，鲁国有庆父制造的大乱，就发现季友的贤能，可惜的是鲁庄公没有及早重用季友。“若智能见之，而强不能决，犹豫不用，而大者死亡，小者乱倾，此甚可悲哀也。”鲁庄公直到死才召见季友并授给他国政，“季友奉命，除叔牙如伏鼠，其智勇诚不可及”，从这可以看出鲁庄公知道季友贤明，但不能在生前任用，犹豫不决，因此害了他的继位人公子般。如果平时鲁庄公就重用季友，岂止保全自身，也许还将安靖邻国。在鲁庄公一生的政治生涯中，犯下最不容宽恕的过错便是纵容庆父，导致后继乏人。鲁庄公在立后之事上犹疑不决，使庆父对君位产生觊觎之心，终究酿成大祸。“庆父淫乱专横，未逾年而身弑二君，几倾公室，终春秋之世，鲁贵戚之祸，未有如庆父者也。虽东门遂、侨如、意如之祸，皆不及也。” 虽然这指责过于苛刻，但是无法否认，鲁庄公对庆父之难有着不可推卸的责任，等到临终之时才想起后继之事，为时未免过晚。 　　（四）亲而不尊，言行悖礼。鲁国时期，社会动荡使政治体制发生了巨变，而周礼无论是作为一种政治制度还是一种文化意识，都随着时代的变迁而损益变迁，出现“礼乐崩坏”的社会现象。鲁庄公在位前期，还是比较尊礼的。春秋时期，打仗出兵之前要到宗庙举行授兵仪式才符合礼的要求，“八年春，治兵于庙”，鲁庄公在?J之战前到宗庙举行了授兵仪式，礼也。鲁庄公后期，相比于之前的“亲亲尊尊”出现了越来越多的悖礼之举。鲁庄公二十三年夏，“公如齐观社”，《谷梁传》认为，国君平常出去视察一般的事叫做视，去观看不平常的事叫做观，而且观的是朝见、盟会之外的事。此次鲁庄公主要是为了观女而去，超越了其职责，是不合礼的，诸侯没有朝见、盟会之事是不应该越出国境的。第二年，鲁庄公再次出现了违礼之举。“丹桓宫之楹”，“刻其桷，皆非礼也”，古代天子诸侯的房屋柱用微青黑色，大夫用青色，士用黄色，鲁庄公身为诸侯，却用赤色漆屋柱，此举是非礼的。鲁国的礼制代表了鲁国的文化，鲁庄公的逾礼之举，不仅是破坏国家礼制的表现，也是破坏国家文化体制的行