四川岷江水利电力股份有限公司关于涉及诉讼的公告.PDFVIP

证券简称：岷江水电 证券代码：600131 公告编号：2015-004 号 四川岷江水利电力股份有限公司 关于涉及诉讼的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在虚假记载、误导 性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个 别及连带责任。 重要内容提示： ● 案件所处的诉讼阶段：法院已受理，处于应诉、举证阶段 ● 公司所处的当事人地位：第三人 一、本次诉讼的基本情况 2015 年1 月26 日，四川岷江水利电力股份有限公司 （以下简称 “本公司或岷江水电”）收到四川省高级人民法院送达的《应诉通知 书》《举证通知书》【（2015）川民初字第17 号）】和《民事起诉状》， 四川省高级人民法院已于2015 年 1 月6 日受理了四川省投资集团有 限责任公司诉天威四川硅业有限责任公司、保定天威保变电气股份有 限公司、中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行及本公司确认合同 无效纠纷一案。 二、有关本案的基本情况 （一）案件当事人 原告：四川省投资集团有限责任公司 （以下简称“川投集团”） 被告一：天威四川硅业有限责任公司 （以下简称“天威硅业”） 1 证券简称：岷江水电 证券代码：600131 公告编号：2015-004 号 被告二：保定天威保变电气股份有限公司（以下简称“天威保变”） 被告三：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称“工 行保定朝阳支行”） 第三人：四川岷江水利电力股份有限公司 （二）案件的起因及起诉理由 天威硅业于2007 年9 月由天威保变、川投集团、本公司共同设 立，各法人股东持股比例分别为：51%、35%、14%，天威保变为天威 硅业的控股股东。从2011 年11 月开始，天威硅业停产并陷入支付危 机，对多笔债务无法按期偿还，但在此情况下天威硅业却为天威保变 的多笔委托贷款设定了最高额抵押担保和质押担保，并将此前没有担 保的贷款纳入最高额抵押担保的范围。而在签订相关的最高抵押合同、 质押合同时，川投集团和本公司明确表示不同意，亦未在相关股东会 决议上签字盖章，但天威硅业还是在川投集团及本公司不同意的情况 下将其主要资产办理了最高额抵押，因此天威硅业与天威保变私下签 订的最高额抵押合同未经董事会、股东会表决同意，违反了天威硅业 《公司章程》规定。而在将天威硅业的主要资产办理了最高额抵押后， 天威保变紧接着就以债权人身份申请天威硅业破产，而川投集团及本 公司为天威硅业代偿了多笔债务，至今尚未获得受偿。 起诉理由：1、天威硅业提供资金，以委托贷款的方式通过工行 保定朝阳支行借与天威硅业，三被告之间形成委托贷款法律关系，借 款合同和最高额抵押合同可直接约束天威硅业和天威保变，天威保变 是实际出借人和抵押权人； 2、天威硅业在自身陷入支付危机及股东方川投集团和岷江水电 2 证券简称：岷江水电 证券代码：600131 公告编号：2015-004 号 明确表示不同意时，仍与天威保变进行关联交易，私下签订最高额抵 押合同，此举构成恶意串通，以求得在天威硅业破产时天威保变因享 有别除权而可以获得优先清偿； 3、在存在多个债权人的情况下，天威硅业将主要财产抵押给天 威保变的行为损害了原告川投集团、第三人岷江水电以及其他债权人 的利益，天威硅业与天威保变签订的最高额抵押合同因“恶意串通， 损害第三方利益”而无效； 4、岷江水电应作为第三人参与诉讼。 （三）诉讼请求 1、请求判决确认被告一、被告三之间于 2013 年签订的编号为 2013 年朝阳（抵）字 0006 号、编号2013 年 朝阳（抵）字0009 号、编号2013 年朝阳（抵）字0010 号的《最高额抵押合同》无效，编号2013 年朝阳（质） 字 0036 号的《质押合同》无效，并判决被告一、被告三涂销依据上 述最高抵押合同办理的抵押