德日对待二战级战后态度差异原因分析.ppt

德日对待二战态度差异与原因分析 同样是当年的战争发起国, 德国和日本呈现在世人 面前却是两个极端, 两国对待第二次世界大战及各自罪行的态度截然相反，从两国的政要和普通民众 对待二战态度的角度出发, 分析了两国的不同之处; 试从地缘政治、各自历史发展过程的战争历程、对战争反省的群众基础和社会根源以及军队领导人的战后待遇的角度来说明两国差异产生的原因。 一、德国、日本对二战的不同态度 (一) 国家政要的态度： 德国: 自从战争结束的那一刻起, 整个民族都在反思自己曾经的罪行, 上至国家政要, 下到普通民众都在致力于消除德国纳粹主义污点, 一直在明确无误和真心实意地为当年的受害者——犹太人、波兰人和其他国家人民表示歉意和悔恨, 甚至把忏悔和弥补过错放到了与国家经济恢复和发展同等重要的地位，1970 年12 月7 日勃兰特总理在波兰首都华沙向犹太人殉难者纪念碑双膝下跪,以表示对被希特勒法西斯残杀的50 万犹太人的哀悼, 并代表德国表示忏悔。2004 年6 月德国总理施罗德在参加诺曼底登陆60 周年纪念活动时说:“在德国, 我们知道是谁发动了战争, 我们承认自己的历史责任, 我们会严肃地承担起这一历史责任。 日本: 与德相反, 日本从战争结束的那天起, 就一直不承认自己的失败, 一直在掩盖、修饰自己过去的罪恶, 愚弄国民, 推卸责任,日本的政府要员更是不顾亚洲国家的强烈反对, 经常去参拜供奉着甲级战争罪犯灵位的靖国神社, 缅怀过去那段“光荣历史” 德日两国政要对待二战的不同态度, 直接影响了普通民众的认识差异。 德国两次世界大战, 使得德国人民深受其害, 战后的德国开展了广泛的反思。绝大多数的德国人是把自己放在了迫害者的角度来考虑问题的, 虽然他们也是受害者。在反对战争和战后新纳粹的斗争中, 德国人民积极支持政府的各项工作, 德国朝野拥有了最广泛的联盟和群众基础。 日本国内的大多数人始终是把自己放到了受害人的角度上。战后日本建立的各种纪念馆和和平公园, 所宣传的大多是日本人民和国家在战争中的各种灾难, 尤其是两颗原子弹给日本带来的打击和破坏。日本民众的主导观点是: 既然我是受害者, 那么, 我就对战争不必负什么责任, 无论是从道义上还是法律上, 责任都是加害人来承担的。可以说, 日本政府要员不顾亚洲人民的谴责声不断参拜靖国神社, 在一定程度上是和国内民众的认识方向的偏差和支持分不开的。 原因分析 (一) 从地缘政治的角度 德国地处欧洲中部, 周围有许多传统的欧洲强国, 如俄国、法国、英国、意大利等,警惕着德国的强大,正是出于这种战略位置的考虑, 美、英、法和俄等在战后对德国问题上达成了一致的意见: 坚决削弱德国的实力因此德国在战后处理事务中被盟国清算得也最彻底, 对历史罪责的问题也比日本正确得多。从德国自身的角度来说, 强敌环伺的地理位置和历史失败的教训在一定程度上也迫使德国人不得不顺应战后盟国对其实行的彻底清算, 不得不采取一种积极、配合的态度。 日本是个相对孤立的岛国, 周围的中国、朝鲜和韩国等亚洲国家相比而言都是一些弱国, 在某种程度上来说很难真正遏制住日本。中国等亚洲国家。亚洲国家对日本的行为更多的是言语上的指责和道义上的谴责,这在客观上也纵容了日本，同时, 以美国为首的西方国家出于意识形态的考虑, 必须要在亚洲安插一颗钉子, 来遏止中国和朝鲜等社会主义国家的“势力扩张”, 因此在战后对日本的处置上更多的是考虑到如何保持住日本的实力而又不给其它的反法西斯国家以口实, 至于日本是如何对待二战、日本对战争罪行的反省和认识究竟有多大的实际成效等问题, 是不在美国的考虑范围之内的。甚至连战争索赔这一重大问题, 也在美国一手操纵下, 于1951 年9 月签订的《旧金山和约》中给免除了, 使日本得以轻而易举地逃脱了惩处，日本就这样在美国的多方庇护, 缺少亚洲各国的批判、清算、追查战争罪责的压力, 国内进步的政治力量无力推动国民自觉地进行战争反省的情况下, 对战争罪责问题的认识越来越模糊。 (二) 从发展历史中的战争历程来看 德国虽然在统一过程中通过战争获得了一定的利益, 无论是反法战争还是三次王朝统一战争, 德国都获得了一定的经济赔款。但是经历了两次世界大战的惨败, 民众死伤无数, 巨额的对外赔偿, 国力一落千丈, 民不聊生。尤其是二战间, 盟军四分柏林, 战争把柏林等一些重要的德国城市变成了一片废墟。德国人传统的高贵形象荡然无存, 民族自尊心降到了最低点。以至在战后的相当长时间内,战争所带来的阴影一直在德国人民的心中挥之不去,“再也不要战争”的呼声响彻整个国家。可以说两次世界大战的失败无论是在物质上还是在心理上, 都使得德国再也不想去发起战争, 以前那种领袖振臂一呼民众云集的场面再也不会出现。 日本则不同, 历史上的日俄战争、日朝