基于模糊综合评判的工程评标.pdfVIP

· 226· 北 方 交 通 2008 基于模糊综合评判的工程评标 孙凯博 (辽河石油勘探局筑路工程公司，盘锦 124000) 摘 要：通过分析目前工程评标过程中经常采用的几种方法，并提出了一种基于模糊神经网络数学的综合评 价方法，根据模糊隶属度理论和人工神经网络理论，建立综合指标体系，使评价的定性与定量结合，使评标方法在 综合性、合理性、科学性、可操作性等方面得到了改进。 关键词：评标；综合评判；模糊；隶属度；人工神经网络；指标体系；层次分析 中图分类号：F284 文献标识码：B 文章编号：1673—6052(2008)06—0226—03 招标是一种特殊的交易方式和订立合同的特殊 施工方案、质量保证措施、社会信誉等进行综合评 程序。在国际贸易中，目前已有许多领域采用这种 判，按照评标办法中规定的打分法标准及分数比例 方式，并已逐步形成了许多国际惯例。所谓工程项 打分，获最高分者有可能中标。评分要素较多，许多 目招标投标是指业主或招标机构(招标方)选用适 指标难以量化，实际操作中容易顾此失彼，轻重难 当的方式发布拟建工程的有关信息，吸引有意承包 分，从而影响评标工作的准确性。 该项目的承包人(投标方)向招标方提交自己的投 (3)平均值法。适用于工程规模小，技术要求 标书(含工程报价及其他承包条件)，参加投标竞 一 般的中小型工程项目，评标时，将几家有效标书的 争，招标方对投标方进行审查、评标，从中选出最优 报价加在一起，必要时也可将标底加在一起，然后除 中标单位，并与之签订建筑工程合同。 以投标单位个数，求得平均值后，报价靠近平均值者 1 工程项目的评标方法 为中标单位。 评标是整个招投标过程中最关键的环节，在建 (4)以标底为基数。在上下浮动范围内(例如 设工程招标投标活动中，其程序与方法对工程项目 在3％一5％间)选择合理的投标者，这种上下浮动 本身的实施有很大的影响，客观、科学、合理的选择 价格应视为合理价格，但容易忽视工期和质量。 评价方法和建立指标体系不仅为招投标双方创造一 (5)以最低报价为准。此种方法虽有采用，但 个公平、公正、公开竞争的环境，而且有利于规范招 常发生盲目压低报价，造成承包者亏损、偷工减料、 投标市场秩序，为建筑业的发展提供一个良好的契 工程质量下降甚至无法完成而中途停工情况。 机。但在具体操作过程中，很多指标难以量化，如质 2 神经网络指标体系 量、信誉、业绩等。所以给综合评价带来一定困难。 模糊神经网络综合评判方法，能够弥补以上问 目前我国工程项目主要采用的评标方法有综合分析 题的不足，它能够定性与定量完好的结合，并体现综 合化程度较高的优点。该方法利用模糊隶属度理论 法、评标价法和综合评分法。但这些方法都不能客 观、合理地反映标书和投标方的综合水平。 把定陛指标合理的定量化，并通过建立金字塔型指 (1)综合分析法。主要是对投标单位的报价、 标体系确立神经网络，很好地解决了现有评标方法 技术设备、施工能力、管理水平、保证工程质量和工 中存在的评价指标单一、评价过程不合理的问题。 2．1 建立一个基于神经网络的指标体系 期的措施等进行比较、分析，最后确定中标单位。这