农业产业化发展的空间分布与影响因素分析——以农业产业化国家重点龙头企业为例.pdfVIP

《财经科学》2008／7总244期 农业产业化发展的空间分布与影响因素分析※ 以农业产业化国家重点龙头企业为例 杨明洪 孙继琼 [内容摘要]本文以各省第一产业的从业人口数为权数，利用三批初次进入国家重点龙 头企业数，定量分析了中国农业产业化发展的空间分布及其影响因素。结果表明，中 国农业产业化表现出较大空间分布性，地带内部差异构成了总体差异的主要部分。中 国农业产业化发展的空间分布基本不受全球化程度的影响；人均国内生产总值、各地 区农、林、牧、渔业基本建设投资、公路营业里程与农业产业化的空间分布存在微弱 的倒u型关系；第一产业产值、第一产业从业人口数、铁路营业里程、各地区财政支 农情况与农业产业化发展的差异呈现单调递增趋势。 [关键词]农业产业化；龙头企业；空间分布；影响因素 一 、 引 言 农业产业化经营是中国农业发展的基本方向，龙头企业已经成为中国农业产 业化经营的一种基本形式。_1 J农业产业化过程中所需要的龙头企业，就是能起到 “发展极”这种经济活动中心作用的企业。_2 J 1999年到2002年4年的中央农村工 作文件中都连续提到了扶持农业产业化经营，扶持龙头企业。2001年l1月，中 央经济工作会议做出“扶持产业化就是扶持农业，扶持龙头企业就是扶持农民” 的论断，于是，扶持龙头企业的各项政策在全国各地迅速升温。[3] 然而，从所认定的农业产业化国家重点龙头企业的空间分布看，表现出较大 的区域差异性。农业产业化国家重点龙头企业是各地农业产业化发展水平的直接 反映，各地区龙头企业的空间差异过大，势必拉大各地区农业产业化发展水平的 ※国家自然科学基金项目 “公司+农户型产业化风险的形成机理与管理对策研究” (编号 和国家社会科学基金 “支农政策转型背景下农业产业化龙头企业扶持问题研究” (编号 02BJY086)阶段性成果。 作者简介：杨明洪(196 )，男，四川大学经济学院(成都，610064)，教授。研究方向：中国改革与发展。 孙继琼(198 )，女，四川大学经济学院(成都，610064)，博士生。研究方向：农村经济发展。 《财经科学》2008／7总244期 差距，最终会影响中国农业产业化发展的整体水平。另外，对于农业产业化国家 重点龙头企业，国家实行特殊的优惠政策，加之各地区农业产业化既有发展基础 和条件的差异，可能会造成各地区农业产业化发展的 “马太效应”。因此，以农 业产业化国家重点龙头企业为基础，实证研究农业产业化空间差异，分析造成差 异的影响因素，对于缩小差异，促进全国农业产业水平再上新台阶具有重要的意 义。 本文的结构安排如下：第二部分是基本假设和数据来源，第三部分对中国农 业产业化空间差异进行度量；第四部分考察造成空间差异的影响因素；最后一部 分是结论。 二、前提假设和分析数据来源 本文采用农业部等八部委联合认定的三批农业产业化国家重点龙头企业个 数，定量分析中国农业产业化空间差异以及影响因素。由于全国性的国家重点龙 头企业不宜归属于某个地区，本文研究不考虑全国性的9家国家重点龙头企业。 以此统计的农业产业化国家重点龙头企业第一批有151家，第二批213家，第三 批209家。 考虑到本文的研究目的以及研究的方便，本文作出如下假定： 1．农业产业化国家重点龙头企业个数直接反映农业产业化发展水平高低， 即农业产业化国家重点龙头企业个数越多，代表农业产业化发展水平越高。 2．由于在进行农业产业化国家重点龙头企业的认定过程中，采取了东中西 部差别政策。如对加工流通企业总资产规模要求东中西部分别是1亿元以上、 7000万元以上，4000万元以上；固定资产规模分别是5000万元以上、3000万元 以上、2000万元以上；年销售收入分别是：1．5亿元以上、1亿元以上、5000万 元以上。本文在研究中我们不考虑农业产业化龙头企业的规模差异，只是考虑个 数差异，可能存在的情况是，一家农业产业化龙头企业的规模可能比几家农业产 业化龙头企业的规模大。本文暂不考虑这些差异。 3．《农业产业化国家重点龙头企业认定和运行监测管理暂行办法》第十三条 规定：“对农业产业化国家重点龙头企业实行动