天麻素配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床观察.pdfVIP

天麻素配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床观察.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中医正骨2OO8年6月第2o卷第6期 (总421)·21· 天麻素配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床观察 浙江省瑞安市中医医院(325200) 蔡锦成 周童飞 摘 要 目的:观察天麻素注射液配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法:将64例椎动脉型颈椎病患者随机分为治 疗组和对照组各32例。治疗组给天麻素注射液配合颈椎牵引,对照组给丹参注射液配合颈椎牵引。均连续治疗2周,观察治疗 前后的主要症状与体征及lED的变化和有效者临床症状改善时间。结果:治疗组治疗后眩晕、头痛、旋颈试验记分与对照组比 较,差异有统计学意义(P0.01);治疗组中有效者临床症状改善时间较对照组明显缩短(P0.01);治疗组椎动脉、椎.基底动脉 平均流速的改善均明显优于对照组(P0.01)。结论:天麻素注射液配合颈椎牵引能明显改善椎动脉型颈椎病主症及体征,明显 提高椎动脉、基底动脉平均流速,且疗效确切,起效迅速。 主题词 椎动脉型颈椎病/治疗 天麻素注射液/治疗应用 颈椎牵引 临床研究 椎动脉型颈椎病是颈椎病中常见的一种类型,发病率仅 每天1次。②对照组:丹参注射液2o Illl加入5%葡萄糖注射 次于神经根型,临床症状比较复杂。近年来国内外学者都非 液250 ml或生理盐水250 ml中静脉点滴,每天1次。颈椎牵 常重视对本病的研究,作者在临床工作中发现天麻素注射液 引方法同治疗组。两组均连续治疗2周。 配合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切且迅速。为了进 2.2 观察指标 ①治疗前后主要症状、体征改变情况;②临 一 步验证其疗效,按照随机对照原则将2OO4—2005年来我院 床症状改善时间;③治疗前后椎动脉、椎.基底动脉平均血流 诊治的64例椎动脉型颈椎病患者分为两组,以丹参注射液为 改善情况。 对照,进行了临床观察,现总结报告如下。 2.3 观察方法 主要症状及体征采用记分法【2J。①眩晕:重 1 临床资料 度(不能睁眼视物或动则眩晕、猝倒)0分。中度(间歇性眩晕, 1.1 诊断标准 参照1992年全国颈椎病专题座谈会提出的 眩晕时间较长,头部扭转到一定位置时眩晕)1分;轻度(偶然 椎动脉型颈椎病的诊断标准…。①曾有猝倒发作,并伴有颈 眩晕,时间短)2分;正常者3分。②头痛:剧烈疼痛(非镇痛药 性眩晕;②旋颈试验阳性;③X线片显示节段性不稳或钩椎关 无法控制)0分;中度(可以忍受)1分;轻度(稍感头痛)2分;正 节增生;④伴有交感神经症状;⑤排除眼源性、耳源性眩晕;⑥ 常者3分。③旋颈试验:头左右转侧偏离矢线3o~~p头晕者0 排除椎动脉I段和Ⅲ段供血不全,神经官能症与颅内肿瘤。 分;偏离矢线30~ 6oo~p头晕者 1分;偏离矢线60~ 9oo~p头 1.2 纳入标准 ①符合椎动脉型颈椎病诊断标准者;②能积 晕者2分;正常者3分。 极配合完成临床观察者;③年龄不超过65岁。 2.3 统计学处理方法 采用SPSS 10.0统计软件,所有计量 1.3 排除标准 ①不符合纳入标准者;②妊娠或哺乳期妇 资料均贾±s表示,对治疗前后的数据用配对 t检验,组间比 女;③合并心脑血管、肝肾、造血系统严重原发病及精神病患 较采用两样本均数t检验。 者;④未按规定用药,无法判断疗效或已接受有关治疗影响观 3 结 果 察指标者。 3.1 两组治疗前后主要症状及体征评分比较 如表1所示, 1.4 病例资料 从医院门诊和住院病人中选择符合诊断标 经治疗两组症状体征改善情况比较,差异均有统计学意义(P 准、能积极配合完成临床观察者64例,根据收治病人先后顺 0.01),治疗组优于对照组。 序入组,按照随机数字表随机分为两组。治疗组32例,男 14 3.2 两组临床症状改善时间比较 临床症状改善时间治疗 例,女18例;

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档