电视娱乐节目结构的话语能力初探——兼论《非常6+1》的话语生成机制.pdfVIP

第5卷第4期 红河学院学报 V01．5No4 of 2007年8月 JournalHo．ghe Aug．2007 University 电视娱乐节目结构的话语能力初探+ ——兼论《非常6+l》的话语生成机制 慈祥 (云南师范大学文学与新闻传播学院，昆明650092) 摘要：将电视娱乐节目视为依照特定程序对语言符号进行编码的文本，依据语言学和结构主义方法，从娱乐节目的本体 特征进行文本要素一结构性分析，以期清晰阐释潜隐在娱乐节目文本之中的形色话语的生产、运作机制和流通、控制过程。 关键词：电视娱乐节目；《非常6+1》；文本；话语；影像符号；要素；结构 中国分类号：G220 文献标识码：A 一认识论层面的思考——对电视娱乐节目批 值不在于它与事实相符一致的逻辑性，而在于它与事 评的批评 实相符一致的强制性。在跨学科研究的学术浪潮中， 目前，理论界对电视娱乐节目的研究基本上是从 我们并非反对对其他学科理论成果的借鉴，但完全以 主流政治视角、精英文化视角以及受众视角这三个纬 不同学科理论为框架，直接、任意填充表面现象而仓 度进行展开，得出电视娱乐节目在意识形态领域有着 促得出的结论是令人怀疑的。即使所引用的论点(前 改变和重塑价值观念的功能，在文化领域存在着瓦解 提)可能在本学科范围内已经得到证明，但丝毫不作 文化品质的消极力量，在观众接受领域存在着节目与 适用性分析的前提我们很难将其认定为节目分析的 观众共谋与控制的双重关系的结论。不可否认，对电 真前提。 视娱乐节目悖逆其存在本质的批判确实有着理论的 (二)推论过程省略 严肃性和现实的深刻性，但一系列对于得出此类结论 事实上，省略推导过程现象的出现，在理论前提 的前提和过程的缺失，却不由引发我们对结论正当性 论证不足的阶段就已经埋下了种子。可以说，推导过 的怀疑。纵览目前对电视娱乐节目研究分析，存在着 程的省略就是理论前提论证不足的结果。因为，对其 以下几个认识论和方法论上的缺陷。 他学科理论的盲目搬用导致了一种中心化的出现。 (一)前提论证不足 电视娱乐节目的研究者时刻都要面临着这样的尴 在对电视娱乐节目进行研究分析的数量众多的 尬——主体和客体环境的循环互换。无论是从意识 批评中，尽管批评角度各不相同，得出的结论也褒贬 形态角度、文化角度还是观众接受角度对电视节目进 不一，但出现的一个普遍现象是外部结论先行，即对 行研究，归根究底都是研究电视与人的关系，分析电 电视娱乐节目的批评依据一个预设的外部结论对电 视对人的观念和价值体系的影响。这其中让研究者 视娱乐节目的内容进行批评并得出这样或那样的结 困惑和为难的是他们同样无法摆脱电视的辐射，他们 论。结果的阐释不是凭借对条件的分析，而完全依靠 本身也是电视研究的对象。研究者既是研究的主体， 宏大理论对结论的武断联系。虽然跨学科研究已经 又是研究的客体的身份特点自然使非中心化成为不 成为现象分析的必要手段，但是仍然需要考虑的是不 可能，而非中心化恰恰是进行系统客观研究的首要条 同学科研究的存在的个性问题。“理论的跨语境移植 件。研究主体和客体的重合，使主客体距离消失。当 最总简单化机械搬用。”w诸如此类的文本批评共同 主体和客体之间不再存在陌生感的时候，又如何对研 的特点就是虽然都以电视娱乐节目作为批评对象，但 究对象加以系统化，并扩大规范要求使之隶属于各种 都缺乏对电视娱乐节目本体特点的把握以及对其构 参考体系。 成要素作关系上的判断。 综上所述，无论是娱乐节目批评文本中出现的前 因此，这种批评不是建立在因果逻辑论上，要求