连锁董事渐次流行和规模边界问题研究.pdfVIP

连锁董事渐次流行和规模边界问题研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
连锁董事渐次流行和规模边界问题研究.pdf

1月 15日出版 连锁董事渐次流行和规模边界间题研究 陈仕华,王春林 (东北财经大学工商管理学院,辽宁 大连 116025) 摘〔 要〕连锁董事现象在我国上市公司中非常普遍,笔者在对我国2003年度上市公司的连锁 董事现象进行实证调查时证实了这一说法,同时,在把我国2003年度与1999年度的上市公司间 连锁董事的数据进行比较时,发现连锁董事数据所蕴涵的三个主要问题:一是嵌入到连锁董事 现象中的企业何以渐次增多?二是单个企业的连锁董事次数何以渐次减少?三是企业间的连锁 董事次数是否有一个大致的规模边界问题?本文正是致力于对这三个问题进行回答,因为只有 弄清这三个问题,我们对连锁董事的政策取向才能有据可依。 关〔键词〕连锁董事;渐次流行;规模边界 中图分类号:F270 文献标识码:A 文章编号:1008-4096(2007)01-0013-05 一、问题的提出 次关联变动不大;四次关联有逐步降低的趋势; 所谓连锁董事,是指某人同时在两家或两家 2003年,关联次数两次以下的企业占关联企业 以上公司出任董事职务。比如,甲是A公司的 的比重为84.6%,关联次数三次以下的接近 董事成员,同时又在B公司出任董事职务,则 97%,比此前的两个年度均有不同程度的提高。 称甲为连锁董事,称A与B为关联企业,且A 这两则信息所蕴含的有待回答的间题:一是 与B之间是一次关联,若甲亦出任C公司董事, 嵌人到连锁董事现象中的企业何以渐次增多?二 则A与B,C是二次关联,依此类推,关联次数 是单个企业的连锁董事次数何以渐次减少?三是 等于 (N一1)a 企业间的连锁董事次数是否有一个大致的规模边 在我国上市公司中关联企业①现象极为普 界问题?这些正是本文要解决的问题。 遍,且关联比重有逐步提高的趋势。笔者对 二、嵌入到连锁董事关系的企业渐次增多 2003年国内140家上市公司进行了调查 (根据 (一)是一种互惠于双方或多方的制度安排 巨潮网上的上市公司年报),并与任兵等人[〕“的 两家或两家以上的企业通过连锁董事连接起 统计结果进行了对比,对比数据如表1所示。这 来会给双方或多方带来利益,是企业理性决策的 组数据传递的信息是:1.1998年关联企业占样 结果。支持这种观点的学者把连锁董事作为关联 本总体的比率51.4,1999年为54.8,2003年这 一比率已升至62.9)02.在3个年度中,一次关 企业之间互惠交易的表现形式。当然,连锁董事 联占关联企业的比重分别为56.9%,61.6%和 并不是实现双方或多方互惠交易的惟一方式,如 55.7%,差异不大;二次关联的比重分别为 果将企业间的纯市场交易关系或市场合约以某种 25%,20.9%,30.7%,有明显提高的趋势;三 正式的制度安排固定下来,如互派董事到对方企 收稿日期:2006-10-26 作者简介:陈仕华 (1979一),男,河北青龙人,博士生,主要研究方向为公司治理。 ① 由于中国企业采取董事会与监事会共存的两会制,连锁董事与连锁监事现象会同时存在。连锁监事本质上同于连锁董事。本文把 连锁监事并人连锁董事概念一并考虑。企业间关联关系可以有多种形式,诸如并购、战略联盟、合资等,本文仅考察因连锁董事 形成的企业间关联关系。 ② 这只是趋势性的描述。原因一是2000-2002统计资料缺失,二是市场重新洗牌样本企业不可避免地发生变动。 业中任职,则彼此信息的透明度将会增强,“谈 人”这一职位,其主要职责就是安排有利于双 判— 执行— 再谈判一· ”的成本将会降低, 方的交易。这种安排可以排挤双方企业的竞争 对双方都有利的合作解将能够长期、稳定地保持 者,为行业

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档