用ANSYS处理杆系结构中曲梁问题.docVIP

用ANSYS处理杆系结构中曲梁问题摘要：本文将用ANSYS的直梁单元BEAM188和曲梁单元BEAM189对曲梁进行线性分析与非线性全过程分析，验证用ANSYS中的直梁单元BEAM188可以代替曲梁单元BEAM189对曲梁进行分析。 关键词：杆系结构 曲梁 刚度矩阵 中图分类号：U445文献标识码：A文章编号： Dealing with the Problem of Curved Beam by ANSYS Jiangwei ( Heilongjiang Communications Polytechnic ,Qiqihar 161002,China) Abstract： This articlewill use the ANSYS beam element BEAM188 and BEAM189 to dealing with the Curved Beam on full-range nonlinear analysis. Verify the element BEAM188 can replace BEAM189 on nonlinear analysis of curved beam element. Key words：frame structures; curved beam; stiffness matrix 1曲梁单元的应用 曲线形结构的计算方法一般有两种，一种是用分段的直线来近似代替曲线，按直梁的计算理论来计算曲梁。另一种是直接建立曲梁单元，也就是假设单元存在初始曲率，在这种情况下，荷载所引起的梁截面上的轴力、弯矩、剪力和扭矩作用相互耦合，致使单元的平衡微分方程非常复杂，一般呈非线性的形式，因而这种传统的曲杆计算理论十分繁冗，具有相当的局限性。 首先，缺少统一的曲梁理论，并且新的曲梁理论层出不穷。其次，直接从理论上作一个全面的比较有点不切实际。因为不同的曲梁单元采用了不同的公式、不同的控制变量，考虑了不同的高阶效应，这样，判断一种理论比另一种理论优越的唯一途径是使用间接的方法，即使用实验，然而由于曲梁制作和安装困难，迄今为止，很少有这样的实验。另一方面，由于曲梁单元的导出不像直梁单元那样直接，从不同的曲梁理论导出不同的曲梁单元，并把他们编制于一个计算程序中，工作量非常大，也不现实，因此，另一种间接可行的办法，就是由直梁理论来验证现存的曲梁理论，这也是理论发展过程中所常用的一种方法[1,2]。 然而有些学者认为，直梁单元不能用于曲梁非线性的分析。本文就是要验证用直梁单元能否代替曲梁单元进行非线性分析。 在杆系结构的有限元计算中，通常采用两种单元：直梁单元和曲梁单元。从直观上讲，直构件的计算采用直梁单元，曲构件的计算采用曲梁单元，比较合理。从有限元的角度讲，弯曲构件也可以用直梁单元来近似。 ANSYS中的BEAM189单元是二次梁单元，可以作为曲梁单元来考虑，只是弯扭不耦合。文献[3]用有限元法对曲梁进行了分析，从文章中曲梁的刚度可以看出曲梁单元弯扭不耦合。 本文算例将用ANSYS的直梁单元BEAM188和曲梁单元BEAM189对曲梁进行非线性全过程分析。验证用ANSYS中的直梁单元BEAM188能否代替曲梁单元BEAM189对曲梁进行非线性分析。 2 算例1 如图1所示的空间抛物线拱肋，计算跨度为50m，计算矢高为8m，截面为箱形，拱桥线方程为y=-x2/50+8。承受自重及集中荷载作用，对其进行特征值屈曲分析和几何非线性分析。分别用直梁单元BEAM188和曲梁单元BEAM189创建模型，BEAM18x单元的单元数与屈曲荷载的关系见表1。 从表1中可以看到，单元划分的越精细，BEAM188单元的一阶与二阶屈曲荷载越接近BEAM189单元的一阶与二阶屈曲荷载，当划分15个单元时，二者已经没有误差。可见，用直梁单元BEAM188可以对曲梁进行特征值屈曲分析，只是需要对单元划分的更为精细。 表1BEAM18X单元的单元数与屈曲荷载的关系 在对此结构进行几何非线性分析时，如不引入缺陷，则结构对称荷载对称，不能得到正确的极限荷载，因此应通过模型更新引入缺陷，可根据一阶屈曲模态施加一定的缺陷(称为一致缺陷)，从而获得正确的极限荷载。一般规范的验收标准容许拱轴偏位10mm或L/1000mm。 本例则施加10mm偏位缺陷，当划分三个单元时，用BEAM188单元和BEAM189单元分析得到结构的荷载位移曲线几乎重合，如图2所示，初始随着荷载的增大面外位移逐渐增大，当外荷载P=751302N时，结构突然发生跳跃，直接跳到正对称的下凹变形形式，丧失稳定平衡。 用BEAM188单元与BEAM189单元