室内土动力测试研究进展.docVIP

　　室内土动力测试研究进展|第1 lunax=Ed0,Gdmax=Gd0.Edmax和Gdmax是反映土动力特性的重要参数.但由于测量仪器的限制,常规动静三轴试验只能量测到εd=10-4～10-2,应变趋于零时的最大弹性模量则由试验曲线外延至应变为零处推求,因此求取的Edmax或Gdmax也是该应变水平的模量.但对大多数土体而言,该应变水平对应的已不是土体的弹性状态,求取的模量也就不是符合原本物理意义的初始模量.对于大多数土体而言,εd=10-6的模量比该应变水平对应的模量高5～10倍.杨桂芳就静力本构模型及其参数对计算结果的影响作了详细研究,表明静力参数的变化对计算结果有显著影响［14］,而动力参数的变化更将成倍地影响计算结果.这就是国内近20年来提供的Gdmax数值相差较大、计算的变形等结果明显或成倍地高于实测值的原因.因此,任何方法都必须是在足够小的应变条件下求取的Ed才能作为Ed0,这样才符合原本物理学定义的εd→0的Ed作为Ed0(Edmax)的要求.SL237-1999《土工试验规程》推荐使用共振柱试验量测土体小应变范围的动模量和阻尼比.事实上,Hardin早在1972年就提出可由共振柱和现场波速法测求Gdmax,其后也有一些学者使用共振柱仪和动三轴联合测定全应变范围的动模量曲线,却无法克服试验点离散且衔接不好的缺点.因此,许多学者致力于小应变测量仪器的装置研究和改进.例如,大连理工大学引入日本学者GoTo和TatuoKa等人1991年开发的局部位移计(LTD)原理,在一台中型动三轴仪上配置了一种局部位移传感器,可测试从εd=10-5的小应变到破坏应变范围内土的动力特性.何昌荣1994年使用自制的电阻式应变仪,对10多项工程较准确地量测到εd=10-6～10-2,从而求得微应变下的动模量. 2.4动强度和液化及动力参数影响因素的探讨 　　影响饱和土抗液化特性的主要因素有:①土性条件,主要指土的密实程度和颗粒特征;②起始应力条件,指动荷载施加前土体所承受的静应力状态,若为偏压固结,主要指固结应力比或初始剪应力的影响;③动荷条件,指动荷波形、振幅、频率、持续时间及作用方向等［15，16］.动模量阻尼比的影响因素有13～15个［17］,其中4个主要影响因素是动应变幅、固结围压力、固结主应力比或初始剪应力、孔隙比或相对密度,另外不同土类、粒径大小和级配、加荷频率和周次及饱和度等因素也有一定程度的影响［18］. 　　对动强度和液化及动模量阻尼比的影响因素及各因素的影响程度,众多学者对不同土类展开了大量研究,但需指出的是,某些因素对土的影响并未形成一致结论,而且对于不同的土类,某些因素的影响也不尽相同,例如振动频率对黏性土的动力特性及动孔压发展变化的影响.因此，为获得准确可靠的土动力参数,并为今后的试验研究工作奠定基础,有必要对各影响因素作进一步探讨.3动强度与液化基本概念的探讨 　　人们对土动强度的认识是不断变化和发展的,严格地讲,关于土动强度的研究,迄今还不完善［19～24］.汪闻韶［21］将动力荷载分为冲击和循环两大类,详细论述了动力作用下土的强度问题.现今一般定义土的动强度为一定振次Nf (一定时间)下,使土体达到某一破坏标准所需的动应力幅值.因此土的动强度与振次和破坏标准密切相关.破坏标准有孔压和变形两类:孔压标准又有极限平衡标准ud=ucr(ucr为临界孔隙水压力)和液化标准ud=σ3c两种,变形标准可根据实际工程设计的需要选用2.5％，5.0％或10.0％.此处关于破坏应变的概念具有两方面含义:一是试样达到真正破坏相应的应变;一是工程对象所能允许经受的破坏应变.前者从研究土性的变化出发,后者从研究工程对象稳定性出发.当然土性达到破坏时,由它做成的构筑物或地基自然发生破坏,所以上述两种含义基本一致.但土在各向不等压固结情况下受动荷载作用时,变形常连续增长,而土体并无明显破坏情况.此时,为了在设计上合理采用动强度指标,最好将二者联系起来确定不同建筑物设计时应该取用的破坏应变标准［25, 26］.经过多年试验实践,在选择破坏标准时很少用极限平衡条件来评定土体抗震稳定性,因此SL237-1999《土工试验规程》对文献［25］下册进行修订时,没有列入极限平衡标准［26］. 　　这里就土体的破坏问题进行简单讨论.土体的破坏一般以失稳作为衡量标准,亦即极限平衡问题.但在人类活动中对土体及其有关建筑物是否认为属于破坏,还需从实用上的安全度和经济上的合理性等方面进行考虑,所以是一个很复杂的问题.有些情况中,土体虽未达到失稳,但是它的变形或裂缝达到一定程度后也可造成工程失效或建筑物的破坏,例如不均匀沉陷和漏水管涌所造成的破坏.有些情况中,土体虽已出现失稳条件,但由于失稳条件持续时间很短,且属于瞬间变化,土体可以产生一定损伤或变形