我国信息产业结构现状及未来调整趋势分析.docVIP

　　我国信息产业结构现状及未来调整趋势分析|第1 .lunal style=MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: left; mso-layout-grid-align: none align=left省市 名称 1999 2000年 1999-2000年 网民比例变化率（%） 排序 占全国比例 （%） 排序 占全国比例（%） 北京 广东 上海 江苏 山东 浙江 西部 1 2 3 4 5 6 21.24 12.94 11.21 5.91 5.19 4.51 10.25 1 2 3 5 6 4 12.39 9.69 8.67 5.43 5.33 6.62 14.25 -41.7 -25.1 -20.0 -8.1 +2.7 +46.8 +39.0 注：西部为渝、云、贵、川、陕、甘、宁、青、新10省市 我国西部地区网民分布及增长势头 表2 地区 省市名称 网民占全国网民比例（%） 1999-2000年增长率 1999年 2000年 西 南 地区 重庆 云南 贵州 四川 西藏 广西 1.90 0.63 0.46 3.00 0.03 1.34 2.03 0.46 0.80 5.03 0.03 2.02 6.8 131.7 73.8 67.7 0.0 50.8 西 北 地 区 陕西 甘肃 宁夏 青海 新疆 内蒙古 1.96 0.57 0.16 0.08 0.47 0.50 1.47 1.31 0.48 0.31 1.51 1.21 -25.0 228.8 200.0 325.0 287.5 142.0 注：资料：邓寿鹏《中国信息化的趋势与目标》经济研究参考2002.15 由表1、表2可见，中，网民最多的三个省市（北京、广东、上海）在全国的排序未变，仍处于前列，但相对比例明显下降，相反，西部十二省市仍处于全国后列，但相对比例明显上升，说明互连网民分布的不平衡性已有改善。 二 我国信息产业结构中存在的矛盾 虽然我国的信息产业有了长足发展，产业有了可观的规模，信息产业为国民经济信息化和人民群众的生活提供了大量物美价廉的产品，为国民经济增长作出了重要贡献，但与社会实际需求相比，与发达国家相比差距还是很明显的。 1、在产业结构上，硬件制造规模比较庞大，关键软件及信息服务业规模太小，企业开发和创新能力不强。每年我们的信息产业要创造上千亿元的工业增加值，如2002年预计实现工业总产值16500亿元，增加值达到1800亿元，销售收入达到9000亿元，利税达到700亿元，出口总额达到600亿美元；但其主要产品产量分别为：9000万部，程控交换机1200万线，彩电3500万台，微机1200万台，显示器4500万台，集成电路85亿块，软件及服务业销售收入900亿元（姚传富《电子信息产业发展的回顾与展望》.人民邮电报.200112.12），仅占总销售收入的10%。同国外软件业相比，我国自主开发的多数软件产品中，在整个价值关系链中下游化特征明显，主要表现为应用延伸型和补充型。主要是因为我国软件也缺乏核心新技术，总体实力较弱，难以承担起上游“领头羊”的作风。如我国最大的软件企业之一金山公司，虽然起产品链较长，有办公软件、输入软件、翻译软件、杀毒软件等，单依靠国外核心软件的延伸型和补充型特色十分明显。 2、缺乏关键性、基础性技术结构，应用水平落后，关键技术受制于人。我国许多的信息企业巨头实际上主要的业务不过是从国外进口主要部件进行加工、装配，缺乏具有自主知识产权的产品；单体产品多，系统集成能力薄弱，产业比较分散，生产能力重复，集中度不高，产业链不够完全。 3、在市场结构上，市场竞争秩序混乱，竞争范围狭小进入国际市场的能力弱小。在国内市场开拓上，仍然把重点放在争夺热门产品上，导致市场开拓步伐缓慢；部分产品制造能力过剩，特别是彩电业中存在的供需矛盾及与此相关的系列问题在短时间内仍较难发生根本性改变。此外，企业经营管理水平相对落后，市场恶性竞争的事件常有发生。对改造传统产业领域信息化建设等方面的市场开发不足；对国际市场开发力度不够，特别是欧洲以及非洲、拉美等新兴市场有待于进一步开拓。 4、区域结构、产业布局不合理，发达地区与落后地区的“数字鸿沟”仍十分明显，且有扩大的趋势。国内信息产业布局趋同的现象较为严重，缺少地方特色，低水平重复建设又将