岩石蠕变模型的比较和修正.pdfVIP

第23卷 第1期 实 验 力 学 Vo1．23 No．1 2008年 3月 JOURNAL OF EXPERIMENTAL MECHANICS Mar．2008 文章编号：lOO1-4888(2oo8)o1 0009—08 岩石蠕变模型的比较和修正 李成波 ，Adnan Aydin ，施行觉 ，王行舟 (1．中N科学技术大学 地球和空间科学学院，安徽合肥230026；2．香港大学 地球科学系，香港) 摘要：对三种岩石在不同的应力下进行了蠕变实验，对蠕变实验曲线用粘弹模型进行了模型参 数的反演，结果认为标准线性体、伯格斯和对数模型都是实验曲线的很好近似。为了进一步了 解蠕变实验时间对模型参数的影响，研究了蠕变模型的预测功能。将实验蠕变曲线分成二部 分，第一部分用于模型参数的反演，第二部分用于模型预测数据的检验。时间外延所得的模型 的预测曲线都明显偏离了实测曲线，伯格斯和对数模型的预测曲线比实测曲线偏高，而标准线 性体模型则偏低。根据不同时间的蠕变实验数据的比较和分析，认为实验时间对蠕变模型参数 的反演有较为明显的影响，但只要对标准线性体模型作适当修正，引入与时间尺度有关的函数 C(￡)，则该模型的预测能力就有较大的提高。 关键词：蠕变实验；蠕变模型；标准线性体；伯格斯体；对数模型 中图分类号：P315 文献标识码：A 0 引言 岩石蠕变实验的目的是为了确定蠕变模型、反演模型参数，进而通过时间的外延来预测岩石的蠕变 规律。通过大量的实验和理论研究，认为完整的岩石蠕变曲线可分为瞬态、稳态和加速等三个不同的阶 段l_lj。蠕变破裂所需要的时间与加载的应力水平有关l_2]，但在应力水平(即加载应力与破裂强度之比) 较低时，蠕变破裂时间将会非常长，在实验时间范围内，将只能得到包含前二个阶段的蠕变曲线 引。如 何将时间尺度较短的蠕变实验结果应用于时间尺度较长的实际问题，是岩石力学实验所必须考虑的难 题。蠕变模型就是为了预测时间对岩石蠕变的影响规律。 对三峡大坝地基花岗岩进行的单轴压缩蠕变试验l_4]，认为岩石蠕变可用伯格斯模型来表示。在现 场进行的岩体流变荷载试验，认为岩体在不同荷载级别情况下的最佳流变模型均为标准线性体模型 引。 岩石蠕变曲线也可用对数表示 ]，如￡(￡)：n+6ln(c+￡)，右式三项分别表示弹性应变、瞬态蠕变和稳态 蠕变。高温蠕变微观研究找到了位错的证据 ]，认为应变速率符合幂定律，e t7nexp(一Q／RT)，且求 出了有关参数的具体数值。在常温低应力水平下岩石的蠕变主要由介质的挤密压实、原始裂纹的压闭 等引起，可用Kelvin模型描述，也符合指数型蠕变方程18]。 低应力水平的蠕变实验时间，有连续1小时的，也有长达数十天的，实验时间的长短对模型参数的 反演有否影响?多种蠕变模型都是岩石蠕变的近似，但哪个模型最能代表岩石的蠕变特性?对粘弹模 型优劣需要有合理的判别标准。首先模型所产生数据要能很好吻合过去的实验数据，即有很高的相关 系数和很小的均方差。其次模型要具有较好预测未来蠕变的能力。对于第一个标准，已有大量的研究， 但对第二个标准则讨论较少。本文的重点在于讨论实验时间长度对模型参数的影响，将全部实验曲线 * 收稿日期：2007—06—03；修订日期：2008—01-11 基金项目：国家自然科学基金资助课题 通讯作者：施行觉(1945一)，男，教授，主要从事岩石物理的教学和科研工作。E—mail：sxj@ustc．edu．cn 1O 实 验 力 学 (2008年)第23卷 分成二段，假定实验在第一阶段时提前结束，只用第一部份数据进行模型参数的反演，然后通过对蠕变 模型的时间外延得到蠕变的预测曲线，再与第二段的实验曲线进行比较。通过这种方法可以同时比较 不同的实验时间和不同蠕变模型所产生的影响。 首先进行了应力作用时间约为4万秒的蠕变实验，直接得到了岩石的蠕变曲线。如果每一条蠕变 实测曲线的全部数据都用于反演和拟合，结果认为标准线性体、伯格斯和对数模型都是实验曲线的很好 近似。即三个模型都符合第一个判别标准。为了利用第二个判别标准，仅用