非那雄胺治疗经尿道前列腺切除术中出血的Meta分析.pdfVIP

非那雄胺治疗经尿道前列腺切除术中出血的Meta分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Chin 1 Evid—based Med 2008,8(6):456—460 非那雄胺治疗经尿道前列腺切除术中出血的 Meta分析 朱育春 钟 玲z魏 强p 1.I~J Jl大学华西医院泌尿外科f成都 610041)2.四川大学华西临床医学院 摘要 目的 评价非那雄胺治疗经尿道前列腺切除术中出血的效果。方法 按Cochrane协作网工作手册的 要求,制定相应的纳入/排除标准及检索策略。检索MEDLINE(1966~2005)、EMbase(1984~2004)、CBM f 1980~2005)、Cochrane图书馆(2005年第4期)以及相关杂志和学位论文,收集非那雄胺治疗经尿道前列腺 切除术中出血的随机和非随机对照试验。对纳入的试验进行方法学质量评价。采用统一的表格由两名评价员 独立进行资料提取,用RevMan4.2软件进行数据处理和分析。结果 最终纳入5篇文献:4个为随机对照试验, 1个为非随机对照试验。3个随机对照试验的质量等级均为C级。Meta分析结果显示,两组年龄、下尿路症状评 分、前列腺特异抗体水平及术前前列腺体积、术中切除组织量均可比(P0.05)的情况下,非那雄胺组术中出血量 WMD一85.44.95%CI(一117.31,一53.58)]、每克切除前列腺组织出血量[WMD一3.5,95%CI(一6.34,一o.58)J,术前 术后血色素降低量[WMD一1.61,95%CI(一1.96,一1.26)]均少于对照组。结论 现有证据表明,行经尿道前列腺 切术前服用非那雄胺能有效减少术中出血。 关键词 非那雄胺;经尿道前列腺切除术;出血;良性前列腺增生(症);Meta分析 Meta—analysis of Finasteride for Perioperative Bleeding in Patients Undergoing Transurethral Resection of Prostate ZHU Yu—chun’,ZHONG Ling ,WEI Qiang’ 1.Department ofUrology,West China Ho~ital ofSichuan University,Chengdu 610041,China; 2.West China School ofMedicine,Sichuan University,Chengdu 610041,China Abstract Objective To assess the efficacy of finasteride in treating perioperative bleeding in patients undergoing transurethral resection of the prostate(TURP).Methods We searched MEDLINE(1966 to 2005),EMBase(1984 to 2004),CBM(1980 to 2005),The Cochrane Library(Issue 4,2005)and relevant journ~s to identify clinical trials involving finasteride in patients undergoing TURP.We also checked the references in the reports of each included tria1.The quality of randomized controlled trials(RCTs)was assessed according to the methods recommended by The Cochrane Collaboration, and the quality of non—RCTs was assessed based on the methods recommended by Jiang—ping Liu,Stroup and Halley.Two reviewers extracted data independently and data ana1vses were conducted with The Cochrane Collaboration’s RevMan 4.2. Result We included 4 RCTs and 1 non—RCT.The quality of 3 RCTs was g

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档