精神安宁权基础及理由分析.docVIP

精神安宁权基础及理由分析摘 要：现实生活中，人们精神世界和谐面临着危机；为实现对公民相关人格利益的充分保护，应在我国现行具体人格权体系中增设精神安宁权。精神安宁权的构建符合人本主义的价值原则，回应了缓解当前部份人群社会心理健康状态欠佳和弥补立法欠缺的现实需求，具备相当的现实基础。 关键词： 精神安宁权；构建；基础 中图分类号：DF 51文献标识码：A 完整意义上的人，应该是生理健康和心理健康的统一体。现代生活条件下，人们在物质需求满足度不断提高的同时，越来越倾向于为自己的身心构筑一方赖以休闲的“精神家园”；在这个“家园”里，人们能够独享置身红尘纷扰之外的宁静，“无丝竹乱耳，无案牍劳形”。然而，人类心目中这种“田园牧歌式”的精神图景却面临着被自身现代存在方式的负面效应涂鸦的危险。发达的信息和通讯技术、星罗棋布的高层建筑、贯穿城乡腹地的便捷的交通线等等，使人们生活的时空距离空前拉近，人类从未像现在这样将彼此的活动范围如此紧密而便利地交叠在一起；人们在享受着现代科技成果所带来的实惠的同时，也不得不面对由生活时空拉近而导致的对安宁的被侵拢和私生活“领地”遭受侵蚀的威胁，加上传统生活秩序中各种观念和行为形态上残留的对于主体宁静精神世界的漠视与侵害，使人类似乎与最初的那份安逸自在的精神期求与理想渐行渐远了。? 作为及时传递信息的方式，手机短信给人们的生活带来了很大的便利，但现实生活中，这个担负着传输和交换个人信息功能的媒体却成了一些别有用心的人竞相图谋不当利益而肆意践踏别人精神安宁利益的“竞技场”。诸如色情段子、“地下”商业广告之类的“垃圾信息”也正在随着短信消费范围的扩大更加肆意地冲击着人们的神经。更有甚者，利用手机短信骗取钱财的现象也时有发生。人们在信息环境中的生存智慧正面临着更多的考验，规范和良好的短信服务环境几乎要成为人们的一种奢望了。与手机短信骚扰类似的还有电话骚扰的问题，由于电话是私人空间与外部连接的主要渠道之一，电话骚扰侵犯公民安宁私生活利益便有了相当的现实可能性。有些情况下，由于某种人为的因素，甚至会造成权利人严重的恐惧感，从而导致精神伤害。[ 如：2004年9月，西安市新城区法院受理了这样一个案件：原告称其在西安市华山中心医院妇科门诊做妊娠常规检查时，被该医院诊断患有“艾滋病”，后原告到西安交通大学第二医院、陕西省艾滋病监测诊断中心复查，检查结果均否定了初诊结论，原告遂以此误诊导致其极度恐慌为由诉赔精神损失费1万元.（http://www.省略 2004-09-08.）]这类现象中，主体精神利益受损具有直接性和严重性。比起智力健全的人，生活中一些特殊人群所受的精神恐吓更需要给予关注。例如由于狗的主人管理不善而导致儿童被狗追逐倍受惊吓，如果这种伤害只限于精神损害的话，按我国现行民法规范，受害者获得赔偿几乎是不可能的；精神病患者所处的状况也不容乐观。当我们谈论精神安宁问题的时候，理应为孩子和精神病人提供一份特别的精神佑护；作为人类，理应为自己的新生代的健康成长、为智障同类的平等生存创设安定有序的社会环境，文明而富有人性的法治条件当然也是其中的应有之义。事实上，这两类特殊人群免于恐惧的权利诉求并未得到足够的重视和体现。? 现实中反映出来的对于主体精神安宁利益的侵害，其原因或是群体利益的不当扩张（如短信、电话骚扰的背后多是暗含着通讯公司、超市等社会经济团体的利益权衡），或是社会组织基本职守的缺失（如传染病带来的精神恐慌），或是传统权利观念的偏狭（如对于儿童和精神病人精神利益维护意识的淡薄）。这里只是列举了此类现象中的一部分，在无限广阔的生活空间里，此类现象绝对不在少数，而且随着社会的发展，该类现象会以其固有的复杂性和扩张性造成对人们精神安宁“领地”的更大侵蚀，也不是杞人之忧。这些现象同时也说明：在信息技术发达和资讯传播频繁的现代生活条件下，人际关系日益复杂，人们对于高质量生活和安宁而健康的精神状态的追求与现实世界所能提供的可能之间尚有很大的差距，这其间潜伏着令人担忧的冲突和危机，人们的精神世界的安宁与和谐面临着现实的威胁与挑战。? 作为以保证安全与权利为已任的民法，理应对此类现实的危机作出回应，发挥自己的应有法治功能，满足社会主体在此问题上的人格价值需求。呵护民众精神宁静的最有效的手段之一就是构建精神安宁权法律制度。只有建立起该制度，才能为饱受精神安宁侵扰之痛的人群营造一方赖以归依的庇护所，使其找到应有的精神归宿，从人格尊严复位的快慰中找到人之为人的支点。? 一、从法律上构建精神安宁权具有一定的道德基础 精神安宁权属于人格权，从本质意义上讲，其建立的基础应该归属于人格权的价值基础体系。人格权制度赖以构建的最根本的基础在于人是目的这一价值原则。从人本主义哲学的立场出发，人之为人