隐喻认知视角及语境解读.docVIP

隐喻认知视角及语境解读摘要：隐喻不仅是一种修辞手段，更是一种重要的思维方式和认知工具。认知语言学从一个新的视角和高度来解释隐喻，为许多语言现象的理解提供了理据。从认知角度分析隐喻的本质、种类及影响其识破和理解的相关语境因素是一种有益的尝试。 关键词：隐喻；认知；语境 中图分类号：DF055 文献标识码：A 隐喻研究源远流长，最早可以追溯到古希腊的亚里士多德，他在其经典名著《诗学》和《修辞学》中曾对隐喻做过比较系统的阐述。然而，在亚里士多德和传统语言学家的眼里，隐喻只不过是一种“装饰”和“美化”语言的“可有可无”的修辞手段，因而长期以来被视为语言的异体表达形式，排斥在语义研究之外。1980年代，随着认知语言学的蓬勃发展，越来越多的学者开始再次将目光投向隐喻，并试图从认知语言学的角度对其重新进行认识和解释，其中最有影响的是Lakoff和Johnson。他们在1980年合著出版的《我们赖以生存的隐喻》里正式确立了隐喻在认知中的地位。我国的许多学者，如蓝纯、赵艳芳、王寅、束定芳等也对隐喻进行了不同程度的研究。 一、认知语言学的隐喻观 认知语言学的哲学基础是经验现实主义（experiential realism），研究者认为语言符号并不是对客观世界的直观、镜像反映，其间要经过人的认知加工过程，即中国古代文献里所记载的“心生而言立”。人的身体经验和主客互动在概念和意义的形成过程中起了主要作用，可以用下图来表示［1］： 客观世界→认知加工→概念→语言符号 在人的认知加工过程中，由于思维能力所限或由于当时语言贫乏而找不到表达新概念的词语或为了取得某种特殊的表达效果，人们就会借助原有已知事物或概念来表达未知事物或概念，因此隐喻是一种重要的思维方式和认知工具，是语言中的一种普遍现象，隐喻概念（conceptual metaphor）构成了语言的基础。Richards指出：日常生活中充满了隐喻，口头交际中平均每三句话中就会出现一个隐喻。Lakoff和Johnson认为：语言中大约70%的表达方式源于隐喻概念。 （一）隐喻的本质 Lakoff和Johnson认为：隐喻一般都包含两个域――结构相对清晰的始源域(source domain)和结构相对模糊的目标域(target domain)，隐喻的实质就是将始源域的图式结构映射到目标域上，让我们通过始源域的结构来构建和理解目标域［2］。始源域一般都是人们熟悉的、具体的事物和概念，目标域的概念多为抽象的。两个域之间之所以能进行互动是因为这两类事物或概念之间具有 相似性，例如在现实生活中人生常常被看作是一种旅途(Life is a journey)，因此与旅途有关的概念和表达就被映射到人生中，可以通过下面的图表看出： 所以，在英语和汉语中我们也就有了以下的语言表达： （1）Hes without direction in his life.（2）Im at acrossroads in my life.（3）Hes never let anyone get in his way.（4）Shes gone through a lot in life.（5）每个人的出发点都不一样。（6）在这个世界上，我们只不过是一些匆匆过客。（7）大学阶段只不过是你们生命中的一个小站。（8）为了生活，我们四处奔波。（9）夫妻是人生中的伴侣。（10）死亡是所有生命的终点。 （二）隐喻的分类 隐喻可以从不同的角度来分类。第一，根据始源域的不同，可以分为：空间隐喻、实体隐喻和结构隐喻。第二，根据表现形式和功能的不同，分为显性隐喻与隐性隐喻、根隐喻与派生隐喻、以相似形为基础的隐喻和创造相似形的隐喻。本文拟探讨的是第三类：根据新鲜程度和使用频率的不同，有规约隐喻和新鲜隐喻之别。 1.规约隐喻(conventional metaphors) 规约隐喻指的是被大部分语言使用者所认可和接受、成为日常语言一部分的隐喻。这些隐喻大多已经词汇化，其来源很少有人追究，所以有的学者也将其称之为“死隐喻”，但实际上大多规约隐喻不仅没有死去，而且在我们的日常生活和交际中随处可见，是“我们赖以生存的隐喻”。来看下面的句子： （1）Your claims are indefensible.（2）He attackede very weak point in my argument.（3）His criticisms were right on target.（4）Ive never won an argument with him. 一般说来人们不会把上句中的“indefensible”、“attacked”、“target”、“won”等词视为隐