病句、逻辑及语言规范化.doc

病句、逻辑及语言规范化吕叔湘先生1987年有一篇文章《说“胜”和“败”》，提到1984年5月13日的《光明日报》和《北京日报》报道了同一则新闻，用的标题分别是：“中国女篮大败南朝鲜队”“中国女篮大胜南朝鲜队”。两个标题一个意思，如果消去相同的字眼，则“大胜”=“大败”。 类似的奇怪的等式还有： 1.好不容易=好容易 2.差点儿没闹笑话=差点儿闹笑话 3.几乎没摔倒=几乎摔倒了 4.小心别打碎杯子=小心打碎杯子 前者明明是对后者的否定，结果意思却是一样的。 当然这4个例子与“大胜”=“大败”不一样，但却包含了一个相同的道理，即语言现象不能简单地用逻辑分析的方式判断正误。① 因此我们必须注意在病句的修改中是否也有类似的情况。比如下面的句子就很有争议： 5.有女孩儿的人家差不多都逃到外地去了，所以人口越来越少，这地方也越来越穷。（人教版小学语文第七册《西门豹》） 6.清明前后，××部队派了800多人次参加郊区植树劳动。（1988年高考语文试卷） 7.大爹，你和爸爸哪儿都像，就是有这么一点不像。（周晔《我的伯父鲁迅先生》） 有人认为，例5中的“差不多”和“都”是自相矛盾的，百分之七八十或八九十可以说“差不多”，“都”应该是百分之百；例6中的“人次”是复合量词，表示若干人数的总和，应是定指。这里误用为名词“人”了，应删去“多”字。或用约数“800多人”，删去“次”字②；例7是部分和整体矛盾，既是“哪儿都像”，就不能说“有这么一点不像”③。 在我们看来，这几例都不应该看成病句。“都”“差不多”是范围副词，此处表示对范围的强调；复合量词也可表示约数，这里并没有误用的意思；例7则是一个转折复句，自然不能说是部分和整体的矛盾了。 当然，这并不是说逻辑分析不重要。事实上，在日常交际过程中经常会出现意思能够理解却不合乎逻辑的句子，如： 8.雷锋精神当然要赋予它新的内涵，但谁又能否认现在就不需要学习雷锋了呢？ 9.近几年来，王芳几乎无时无刻不忘搜集、整理民歌，积累了大量的资料。 （引例选自张振先《常见逻辑病句的类型、辨析及修改》，《语文学刊》，1998.5） 这是大家熟悉的三重否定，其结果也是否定，但我们的认知结构中有一种共同的言语背景，即雷锋精神当然是需要学习的（例8），“王芳”肯定是在不断地搜集整理才能“积累了大量资料”（例9），因此我们几乎能预测出句子的“原意”是什么。由此可见，这种逻辑错误并不一定导致交际的失败，却是我们改病句时必须关注的错误类型。 比较难以判断的是下面的情况。 10.有无认真的自我批评，也是我们和其他政党互相区别的显著标志之一。 （毛泽东《论联合政府》第五段） 11.储蓄所吸收储蓄额的高低对国家流动资金的增长有重要的作用。 （1997年全国普通高考语文试卷） （转引自陈奋《谈一例常见病句的正误辨析》，《中学语文教学》，2001.9） 12.翠翠在成熟中的生命，觉得好像缺少了什么。 （沈从文《边城》） 13.不久之间，这小鸟儿又好像明白这是半夜。 （沈从文《边城》） 14.极光形体的亮度变化也是很大的，从刚刚能看得见的银河星云般的亮度，一直亮到满月时的月亮亮度。 （《神奇的极光》） 对于例10、11，陈奋指出（2001），过去被称为“一项与两项不能搭配”的所谓“病句”，不全是病句，还要看后面的字词本身是否包含正反两方面的意思。有，是正确的句子；无，才是病句。这里的“有”或“无”，不能作曲意的随意的或牵强附会的解释，而要看字词本身是否包含。例10的“无”不是“显著标志之一”，例11的“低”对国家流动资金的增长没有重要作用，因此他认为这两个都是病句。 我们认为，他的论述很有道理，但对这两个例句的分析却有些狭隘，即他没有注意到汉语中偏义复词的特殊性。虽然“有无”“高低”是否偏义复词尚有疑问④，但按偏义复词去理解显然更符合大家的语感。 例12被指为“很明显主谓搭配不当”，因为这个句子的主语是“生命”，谓语是“觉得”，建议改为“在成熟中的翠翠觉得生命里好像缺少了什么。”或“翠翠在生命的成熟中，觉得好像缺少了什么。”例13“之间一词是多余的”。⑤ 例14更被认为问题多多：“很大的”之后逗号失当，宜改为冒号。“极光形体”中“形体”可有可无，宜删去。“一直亮到”中“亮”冗余，宜删去。“满月时的月亮”拖泥带水，不如直接用“满月”或“圆月”。“能”与“看得见”语义重复，“看得见”即“能看见”，“得”用在动词和补语中间表示可能。“得”“能”二者任删其一。综上所述，上句可改为：极光的亮度变化也是很大的：从刚刚看得见的银河星云般的亮度，一直到满月的亮度