会计信用道德建设问卷调查及对策思索.docVIP

会计信用道德建设问卷调查及对策思索市场经济既是法制经济，又是信用经济。没有信用，市场经济就无法顺利建立和持久维系。整顿市场经济秩序，其实是建立经济领域中的诚信道德；在体制转换过程中，由于法制的不健全，信用道德建设显得更重要。会计信用是经济活动链条的基石，市场经济发展的速度越快，会计信用就越重要。会计失信的危害性主要表现在严重破坏市场经济秩序、损害国家、社会公众以及会计资料使用者利益、有损会计队伍自身形象、危及经营主体本身生存等方面。建立会计信用有助于遏制会计行业的“不正之风”。诚信是国际商务中各种交往的前提，在国际竞争舞台上诚实守信将成为竞争的决定性因素。加快会计信用道德建设是建立和谐社会的重要内容和必要前提。会计信用重点强调企业承担社会负责，企业应站在社会的角度来发布会计信息，应在合理获取最大利润的同时保障信息的准确性与真实可靠性，以最大程度上满足利益相关者投资、决策或其他使用需要。但在市场经济的条件下会计却成了大多数投资者的命运决策者，利益驱动下会计假账便应运而生，成为社会的一大难题。因此，必须顺应和谐社会建设的迫切需要，借鉴国际经验，结合实际加快构建我国会计信用道德建设。 一、会计信用调查样本设计及结果 (一)调查样本设计我国关于“会计信用”的研究尚处于起步阶段，为考察会计信用道德的实际影响与目前存在的问题，为会计信用体系的建立与完善提供积极支持，笔者开展了关于“会计信用情况”的问卷调查。调查从问卷设计、分发、回收到统计分析，自2008年6月至12月历时近半年，共收回问卷550份，经过技术分析，认定有效问卷480份。问卷在设计时，共列示20道题，每道题都有四个以上选项，对每题的备选答案，只填首选，如果必要亦可多选。在统计分析时，对每题选答项进行加总，然后再按每题加总的绝对数计算所占比例，比例较大的反映大多数人对所提问题的看法。此次问卷调查的对象分为四类：高等院校会计学教授专家，中介机构的专业人士(注册会计师、律师与会计师事务所执业人员)，大型公司财务工作者，高等院校会计、审计或财务专业学生。调查区域涉及北京、上海、天津、武汉、合肥、石家庄、深圳、厦门等地。 样本设计的研究问题有以下四类：(1)对会计信用的一般理解。(2)对会计信用的认可度。考察会计信用是自律行为还是他律行为。(3)对会计信用的内容理解。(4)对会计信用相关指标的理解。对于此类研究问题，选择社会公众最可能知道的一些情况进行调查，以确保调查对象根据所知情况如实回答。 (二)调查结果通过对回收的问卷进行统计分析，结果如表1所示。 二、企业信用问题的根源分析 (一)对会计信用的概念、框架以及基本问题的理解比较模糊对于会计信用体系的范畴，选择“职业道德”、“行业规范”、“企业文化”和“经营哲学”的分别为278人次、231人次、130人次和88人次，每个选项所占比例都不高(最高的也只有38.24％)，反映了人们对会计信用涵义的理解模糊不清。关于市场经济的定位问题，6.69％的人对于“市场经济既是法制经济又是诚信经济”不以为然，一方面说明诚信经济已经深人人心，另一方面说明对诚信经济的认识还并不彻底。谈到企业管理水平与会计信用的关系，不少回答者认为“一般”、“有点关系”或“没关系”(合计达41.96％)，这属于会计信用道德基本问题，在一定程度上映射了公众对会计信用理解的盲点。 (二)会计信用的道德环境建设尚不完善谈到会计信用是一项无形资产，选择“无所谓”或“不赞同”的合计为6.91％，说明会计信用的认识已取得一定进步。至于“建立一套科学的会计信用评价指标体系，综合反映企业会计信用状况”，认为“有必要”或“非常必要”的，合计达到86.84％，侧面反映会计信用的道德环境建设的重要性。认为“没有必要”或“不现实”的合计占13.16％，说明会计信用评价指标体系建设是循序渐进的过程，我国的会计信用环境建设需要更多摸索和长期努力。对于“会计信用是企业立命之基，如果丧失信用，企业只能走向毁灭”，选择“完全同意”的占25.26％，选择“同意”的占64.51％，总计将近占90％，反映了人们对这个问题的普遍认识。谈及对企业的财务会计报告开展信用指标评价，87.08％的人认为“有必要”或“非常必要”，12.92％的人认为“不现实”或“没有必要”，期望企业能够切实优化会计信用的道德环境建设。 (三)会计信用的法制环境建设尚不健全当问及我国会计信用体系建设应该采取什么模式时，选择“市场优先，政府兼顾”的占49.48％，反映大多数人的观点，为会计信用体系建设指明了方向。“政府优先，兼顾市场”的会计信用体系建设，在一定程度上能够促进我国会计信用风险治理机制的形成，但很难从根本上解决这个问题。假账是困扰会计行业的全球性问题，靠道德约束是不够的，还必须