外商直接投资促进我国经济增长传导途径.docVIP

外商直接投资促进我国经济增长传导途径[内容摘要]本文在总结前人理论的基础上，发现FDI主要通过进出口贸易、国内资本积累、RD、产业结构升级、就业、人力资本、市场化程度等8条传导途径对我国经济增长产生影响。应用协整分析技术、Granger因果检验、因子分析等方法定量地研究我国的FDI如何通过上述不同的传导途径影响经济增长以及影响强度的大小，其结果表明；FDI主要通过带动进出口贸易促进我国经济增长。 [关键词]外商直接投资；经济增长；传导变量 外商直接投资（FDI）对经济增长的影响一直被众多学者所关注。Gregorio（1992）通过对12个拉美国家的研究，表明FDI与这些国家经济增长显著正相关；[1](59-83)Mello（1999）认为FDI通过技术转移和知识外溢促进了东道国经济增长。[2](133-151)Shan（2002）认为中国FDI与经济增长之间存在着双向的因果关系；[3](885-893)Liu和 Wang（2003）在研究FDI对中国全要素生产率的影响时发现，FDI促进了先进技术在中国的扩散；[4](945-953)何晓琦（2005）等认为FDI对我国经济增长并没有显著的影响；[5](94-99)欧阳志刚（2004）则认为FDI对经济增长起到了积极的促进作用。[6](83-86) 20世纪80年代中期以来，以Romer（1986）、Lucas（1988）等人为代表的新增长理论的兴起，尤其是内生增长理论的快速发展，对FDI与经济增长关系的研究重点逐步从总量层面转移到了两者之间具体的影响传导机制上来，[7](1002-1037)[8](3-24)这种研究旨在使得过去两者之间的相对简单的关系变得更加具体，并试图获取更多的两者之间相互影响的传导途径的信息和证明。基于此，笔者试图定量地研究我国的FDI通过哪些传导途径影响我国经济增长及其影响强度的大小。 一、传导变量的选取及度量 传导变量是研究FDI促进经济增长的桥梁，代表各作用传导途径，笔者对部分传导变量设计出度量方法，对部分传导变量直接引用统计资料或有关学者的研究成果。 [HJ60x〗其一，进出口贸易（IM和EX）。由于统计资料上某些年份的进出口贸易是以美元表示的，为了使数据具有一致性，用美元对人民币的年平均汇率折算成以人民币表示的进出口贸易额。然后使用GDP平减指数来消除价格因素。 其二，国内资本（INV）。由于现有统计资料的有限以及一些国内资本定量分析的困难，采用扣除来自外商直接投资后的固定资产投资来表示国内资本。由于统计年鉴上1992年之前没有固定资产投资平减指数，因此本文用GDP平减指数进行平减。 其三，RD以科技三项经费衡量，使用GDP平减指数来消除价格因素。 其四，产业结构（IND）。我国正处于工业化进程的中后期，第二产业比重的增大是这一阶段产业结构升级的主要特征，因此，产业结构以三次产业结构中的第二产业比重衡量。 其五，就业以全社会年底就业人口表示（LABOR）。 其六，人力资本（H）。关于人力资本的度量方法主要有：劳动者报酬法、教育经费法、学历权重法以及教育年限法等。目前尚没有关于人力资本的权威计量方法，本文用学历权重法来表示，计算公式：小学在校学生人数×6+中等学校在校学生人数×12+高等学校在校学生人数×16。 其七，市场化程度（M）。市场化程度的度量主要是采用指标体系法来进行测算。本文引用周业安、赵坚毅（2004）[9]所计算的结果，2003和2004年的数据根据其方法计算得到。 本文分析的样本数据集采用我国1985―2004年的年度数据，原始数据来自《中国统计年鉴》、《统计公报》各期，对FDI和上述传导变量时序数据分别取自然对数以消除趋势，并记为LFDI、LIM、LEX、LINV、LRD、LIND、LLABOR、LH、LM。 二、FDI对传导变量影响的实证检验 (一)变量的平稳性检验 传统的线性回归模型通常以时间序列数据的平稳性为前提条件，保证最小二乘法得到的估计量是一致的。但是现实生活中，大多数的经济变量都是非平稳的，应用回归分析往往会导致伪回归现象，从而导致分析的结论无效，应先进行单位根检验。本文采用ADF检验LFDI、LIM、LEX、LINV、LRD、LIND、LLABOR、LH、LM的平稳性，结果见表1。 注：本表中ADF检验采用Eview3.1软件计算，其中检验形式（C，T，K）分别表示单位根检验方程常数项，时间趋势和差分滞后阶数；N是指不包括T；*表示10%显著性水平下的临界值；加入滞后项是为了使残差项为白噪声，滞后阶数由AIC和SC准则确定；Δ表示差分算子。 由表1的结果可以看出，所有变量的水平序列都是非平稳的，而它们的一阶