天津建设生态城市的客观性分析.docVIP

　　天津建设生态城市的客观性分析 未江涛1，2 摘 要：生态城市是人类发展到一定阶段的产物，是城市现代化与城市文明发展的交融点，形成了人与经济、人与社会、人与自然的良性循环，达到了经济发达、社会繁荣、生态保护的高度和谐。本文首先对生态城市的内涵与特征进行界定，然后深刻分析了国内外生态城市建设的成绩和不足，并以此为基础提出了天津建设生态城市的客观必然性和面临的优势条件。 .jyqkAB）的国际性研究，从生态学的角度对城市发展进行了分析。该研究观点认为城市由社会、经济和自然三个子系统构成，是以人为主体的复合生态系统，包括人与自然环境的和谐发展以及人与社会环境的和谐发展。1984年，前苏联生态学家亚尼科斯基（O.Yanitsky）提出了建设生态城的理想模式，认为生态城是一个自组织、自调节的共生系统和有机整体，经济、社会、生态三者保持高度和谐，技术与自然达到充分融合，人的创造力和生产力得到最大限度的发挥。我国学者黄光宇认为，符合生态规律的生态城市应该是根据生态学原理推进城市发展的理念，外在表现为一种结构合理、功能高效、关系协调的城市生态系统。通过使用科学技术手段协调现代城市经济系统与生物的关系，提高人类对城市发展的自我调节和修复能力。 基于对其内涵的理解，生态城市应该充分融合社会、文化、生态和经济等因素，通过物质、能量和信息的高效利用，实现城市生态的良性循环和人居环境的持续改善，达到人与经济、人与社会、人与自然的和谐发展。一是实现经济生态化，即经济高效。主要表现为采用可持续的生产和消费模式，在经济发展上追求质量与效益的提高，努力提高资源的再生和综合利用水平。二是实现社会生态化，即社会和谐。主要表现为人类有自觉的生态环境价值观，生活质量、人口素质、健康水平与社会进步、经济发展相适应，有一个保障人人平等、自由、教育、安全的社会环境。三是实现环境生态化，即自然融入城市，城市归于自然。主要表现为发展以保护自然为基础，最大限度地维持生物及生物遗传的多样性，最大限度地保护生命支持系统、自然环境及其演进过程，保证人类的一切开发建设活动始终保持在环境承载能力之内。以上三方面并不是孤立的，而是相互联系和相互交叉的，其中经济生态化是条件，社会生态化是目的，自然生态化是基础。 二、国内外生态城市建设现状 从20世纪70年代生态城市的概念提出至今，世界许多国家开始对生态城市的理论进行不断地探索，并在实践方面取得了不同程度的成功，诸如美国的伯克利、英国米尔顿凯恩斯，澳大利亚的怀特拉，巴西的库里蒂巴市和桑托斯，印度的班加罗尔，丹麦的哥本哈根等城市，都取得了令人鼓舞的成绩和可用于实际操作的成功经验。这些城市凭借自身经济基础和自然环境条件，以新城建设经验带动了整个国家的生态城市建设。受国外生态城市建设的影响，我国从20世纪80年代开始进行生态城市研究，已有近百城市先后提出建设生态城市的规划，包括上海、广州、成都、哈尔滨、重庆、威海、乐山、长沙、张家港、长春、唐山、扬州等众多城市，较为典型的有上海东滩生态城、北京长兴国际生态城、曹妃甸国际生态城、重庆竹海生态城等。 在生态城市理论实践应用中，由于对生态城市的理解把握不同，各国生态城市的建设提出的基本要求和具体标准也不相同。但从总体来看，生态城市的建设仍处于初级发展阶段，对生态城市及其建设的理论研究不够，对生态城市的发展规律认识不清，追求表面化的现象严重。大多数国家对 “生态城市”的理解普遍停留在“环保”、“节能”等层面，按照自己的理解、想象去造“城”，对于生态城市建设的基本标准没有统一，始终没有一个量化的可供衡量的标准。譬如有的国家建设生态城市追求绿色交通系统、绿色建筑以及注重清洁能源为重点，而有的国家则主张生态城市建设应该坚持零排放，尽量使用太阳能、风能等天然能源，打造自然循环系统。 借鉴国内外生态城市建设的经验和成果，本文认为态城市建设不仅是“天蓝、水清、地绿”这些形态上和形象上的目标，还应是城市生态功能的健全，以及这些功能的发挥，使城市的生态形象和生态功能统一起来。由于不同地区具有不同的经济发展水平和资源环境条件，决定了不同地区在生态城市建设上具有不同的选择模式与路径。天津在坚持人口、资源、环境协调发展的指导原则下，生态城市建设必须坚持高标准生态规划与建设管理、高起点环境整治与生态保护、高质化产业结构与布局调整相结合的可持续发展道路。 三、天津生态城市建设的必然选择 1、生态城市有利于促进社会经济发展与生态环境和谐共存 天津是我国最大的城市之一，由于人口密集，环境容量有限，在经济快速发展的同时出现了一系列的城市问题，如水体污染、大气污染、噪音污染、交通拥挤、居住条件恶化等，这些问题是城市经济发展与生态环境之间矛盾的集中反映。要解决这些城市问题，必须寻求科学的城市发展模式。生态城市作为一种全新的城市发展模式，能