论中国社会转型中的“边缘化”-第1.docVIP

　　论中国社会转型中的“边缘化”|第1 　内容摘要：中国社会转型纵向穿越全球化横向空间，受全球科技革命牵引而渐入加速与再加速发展状态。在这一过程中，国家目标改变、建构新的基本制度规制的市场经济体制，以及社会变迁的整体进化过程选择“一场革命”的方式等，而使其社会结构带有局部性变迁的性质。这一性质，不仅决定着审视“中国社会转型”须重读“社会转型”这一国际性话语，而且从一个特定的角度，提供了厘清25年来整体表现为一种顺态发展的、研究中国社会转型本土寓意的路向。 　　中国转型社会的发展速率高于一般非转型社会，但也同步产生出结构性社会分化的异质性、不平等和社会地位多样性的现象及趋势，即与国家现代化同一性和发展方向非协调的边缘化现象及趋势。这种现象及趋势的发生，与全球化、社会转型、市场经济、发展不平衡规律契合的应然需要相联系，与中国社会变迁选择“一场革命”方式和体制转轨的现实要求、与中国不同区位资源禀赋和地理条件差异为国家认同与强化（“优惠政策”）相关联，因而中国社会转型中发生边缘化现象并逐渐表现为一种定型化趋势，是历史的必然。 　　“边缘化”话语，描述着中国社会转型中某一类本土化特征和趋势，是一个本土化的范畴。它作为一个理论概念，是对社会系统局部性结构变迁与社会分化，在某一方面的社会现象、效应及趋势的整体性描述与理论表达。它作为社会学本土化研究的一种理论视野与一个理论维度，既在于尝试社会学研究一直困惑的结构论与主观论在同一理论框架中相互沟通问题的探讨，即厘清社会结构变迁与人的主观作为（“优惠政策”）相互冲突的另一类结果；又在于对转型社会现实政策的历史合理性和后续风险做出一种本土性诠释（提供一种研究视角）。因而，以“边缘化”作为一个理论范畴和一种研究视角，是社会学本土化研究在理论域上的一种拓展和尝试。 　　关键词：社会转型/边缘化/现象及趋势 　　一、“中国社会转型”与“边缘化” 　　中国社会转型纵向穿越全球化横向发展空间，不仅使国家目标改变，而且在建构基本制度规制的市场经济体制中，使社会结构带有局部性变迁的性质。虽然25年的中国社会转型整体表现为一种顺态发展，但结构性社会分化的异质性、不平等和社会地位多样性的现象及趋势，即“边缘化”也紧紧相随。 　　（一）“中国社会转型”的本土性及效应 　　20世纪80年代初开始的中国社会转型，因受全球科技革命使然及社会变迁选择“一场革命”方式，而使社会结构发生局部性变迁并进入加速发展状态。因而，中国社会转型不仅内涵异常厚重，而且发展速率也高于一般非转型社会。这份“厚重”，可以从解读“中国社会转型”的本土性中看到。 　　1.“中国社会转型”话语被学界认同并作为本土化研究的一个重要维度，存在重塑这一语境的方法值得商榷的问题。 　　部分学界同仁的一般方法是：从作为西方社会结构功能学派现代理论经典思想的“社会转型”视角出发；认为，社会学视野中的“社会转型”，是指社会结构发生整体性、根本性变迁（一种国际性话语）；中国正处在这样的进程中，其社会结构在发生整体性和根本性变迁。 　　这样的认识理路忽略了两个前提要件：一是引起社会结构整体性、根本性变迁的前提是“社会革命”；当一个国家基本制度确立后，其社会变迁整体步入进化过程，一般不采取社会革命方式，以回避其可能“打断”或“中断”正常发展的风险；中国社会转型“稳定压倒一切”和“有计划、有步骤”的诉求与选择，正是对这种“一般”规律的表达。二是所谓“社会结构整体性、根本性变迁”，实质是指社会基本制度变迁；但中国社会转型却是以基本制度不变为前提的，如“坚持四项基本原则”。 　　笔者认为，“中国社会转型”既因其全球化与本土化契合的历史必然，又因其社会变迁选择了“改革是一场革命”的具体方式而带有“深刻的社会变革”的性质；但因为基本制度不变而又仅仅具有社会结构局部性变迁的性质。厘清这一性质：一是说明西方结构功能学派的“社会转型”话语，在中国基本制度背景下，只能是一种重读并具有本土性；二是说明其作为社会本土化研究的一个理论维度，既为规制转型期各种社会现象与问题的研究提供了理论支持，又使基本制度中超验的、彼岸的价值目标与系统的重验成为应然的需要。 　　2.植于本土基元理解“社会转型”，并非主张视野的狭隘和忽视其国际性语境，而是基于中国的历史、民族性和基本制度。 　　所谓“型”，指模型，是一个机械学术语并揭示着“客观”；当其为社会学借助时，它强调事物的发生与形成有统一的基础、模式和形态；喻示着事物间的联系具有固定的结构与关系；表达出事物在发展与变化中追求无差别的取向。所谓“转”，指转变与调整并强调着“主观”；从社会学视角理解，它标志着事物原有的模式和形态与人主观作为的重新耦合；预示着事物结构的序、序列及所内化出的累积性社会关系将发生改变，如将原有的身份资源转换为基于市场秩序的资源，如对