声誉机制隐性激励效用分析.docVIP

声誉机制隐性激励效用分析摘 要：声誉激励理论的基本观点是，在没有任何外部激励的情况下，代理人能够预见到的至少是其最差努力水平所得，至多是其最大努力水平所得。它可以做为显性激励契约的替代品。契约履约的可观察性或可证实性，让签约双方考虑到眼前和未来的双重利益，还有未来可能对自己产生影响的交易对手的利益。? 关键词：声誉激励；声誉机制；隐性激励；效用分析? 中图分类号：C96文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）12-0199-02?? 至今学术界还没有一个统一的声誉的定义。新制度经济学认这个人声誉是一种良好的意识形态资本；卡森（Casson，1991）认为声誉具有公共产品的性质，能提供正的外部性；克瑞普斯（Kreps）认为声誉是一种认知，泰达利斯（Tadelis）把它界定为一种资产，还有声誉信息理论强调它的“信息”特征。虽然对它没有统一界定，还是它是一项重要的隐性激励机制，这是毋庸置疑的。? 1 KMRW声誉模型? 1.1 军事科研委托――代理双方角色分析? （1）委托代理双方风险偏好类型的界定。? 假定军事科研委托人是风险中立者，军事科研代理人是风险规避者。军事科研活动委托人一般是军队某些单位或部门，往往以组织的形式存在，抗风险能力较强，因此本文假定它是风险中性的。而本文中的军事科研代理人已经具体到劳动者个人，其抗风险能力较差，故假定其为风险规避者。? （2）军事科研委托代理双方基本行为假定。? 军事科研委托人是非理性人，军事科研代理人有两种：理性人和非理性人概率分别为（1-p）和p。在这里需要把理性人和非理性人进行界定。经济学中的理性人是指，在一切经济活动中的行为都是以利己为动机，力图以最小的经济代价去追逐和获得自身的最大的经济利益。而非理性是对博弈参与人行为的一种概括，并不是指他不追求效用最大化，本文理解为目光长远，注重整个生命周期的规划，对未来预期很高，或者重信誉讲义气，从而具有一种特殊的效用函数。简言之，理性就是唯利是图（不含贬意），非理性就是愿意放弃暂时的利益而追求长期的诸如信誉之类的总体收益。也就是说，只要军事科研代理人履约，委托人一定会履约；军事科研委托人履约，代理人未必会履约；双方中有一方违约，另一方一定不会履约。? 双方的行动顺序是，自然首先选择代理人行动，军事科研代理人决定自己的类型；委托人和代理人首先进行第一阶段博弈，观测到第一阶段博弈的结果后进行第二阶段博弈，依次类推，假设双方进行无限次重复博弈，或者博弈重复次数有限，但相对于个人生命周期来说足够长。? 1.2 博弈的信息结构分析? 军事科研委托人和代理人信息不对称。军事科研代理人知道委托人的特征和行动的知识，委托人不确定代理人的行动的信息；代理人知道自己的类型，委托人只知道代理人理性的概率是（1-p），非理性的概率是p。? 1.3 博弈的报酬结构分析? 委托人、代理人的支付是各阶段支付贴现的总和（假定贴现因子δ＝1）。? 当军事科研委托人和代理人都是理性人时，由下图可知，双方都不遵守契约，即（-5，-5）是一个纳什均衡；当双方有一方是理性的（不守信），一方是非理性的（守信），违约一方得到的收益会大于遵守合约得到的收益，假定违约方得到收益为10，守信方损失为（-9）；当双方都采取合作态度时（双方都守信），科研任务能顺利完成，委托人实现对代理人的激励，代理人付出相应的努力，设在这种情况下双方的支付为（8，8）。双方的支付矩阵如下：? 图1 支付矩阵 1.4 博弈均衡分析? 首先，分析两阶段博弈。设?T?=2，用C（coopetate）代表守信誉，重合作，N（noncoopetate）代表重利益，从而违反合约；X代表参与人的选择。? 当军事科研委托人选择X＝C时，他在两个阶段的期望支付是：? EW?C＝［P*8+（1-P）*（-9）］+［P*10+（1-P）*（-5）］＝32P-14? 当军事科研委托人选择X＝N时，他在两个阶段的期望支付是：? EW?N＝［P*8+（1-P）*（-5）］+［P*（-5）］＝13P-10? 表2 两次重复博弈均衡? t=1 t=2 非理性代理人pCX 理性代理人(1-p)NN 委托人X N 图3 T次重复博弈的均衡? t=1 t=2 t=T?0 t=+1……T-1 T 非理性代理人pCCCC……CC 理性代理人(1-p)CCCN……NN 委托人CCCC……CN 我们假设军事科研委托人是非理性的，在博弈中会选择合作，即会履行双方的契约。则要满足上述假设，p需满足的条件是：? EW?C＝32P-14≥EW?N＝13P