医学高新技术对伦理的挑战——以医学克隆为例.pdfVIP

医学高新技术对伦理的挑战 政治与法律 医学高新技术对伦理的挑战 ——以医学克隆为例 侯俊杰 (沈阳医学院辽宁沈阳110034) 【摘要】 本文从医学的角度出发，讨论医学高新技术的发展对人的伦理观念的冲击。首先阐述了科技与伦理的辩证关系：二者矛盾的 本质是人理智和情感的冲突造成的；二者矛盾的实质是社会革命力量和社会保守力量冲突的体现；科技发展引起伦理的变革。立法应坚持的 原则：法律应重点保护科学研究的权利，不对科学研究进行干涉；法律的制定也要体现对人的伦理情感的尊重；应该把作为产品的科技成果通 过知识产权渠道公之于众，让公众选择。 【关键词】 医学高新技术；伦理；挑战 一、引言 技发展是生产力进步的表现，而伦理是上层建筑的组成部分，那么， 医学高新技术的发展正在引发社会伦理观念的巨大危机。例 同样按照马克思主义的观点，上层建筑的变化是由生产力的发展所 如，近年来发展起来的克隆(生物复制)技术是目前人们最为关心 引起的，科技的发展必然最终会弓1起上层建筑的变化，从而也必然 的问题。由于克隆人直接关系人与人之间的伦理规范，直接影响人 导致伦理的变化。在这一过程中，科技的变化是恒常的，是生产力 作为入的尊严，因此，尽管克隆入甚至克隆其他动物的技术还远谈 发展的量的积累，而伦理的变化则是生产力发展引起上层建筑质的 不上成熟，但反对克隆人技术的呼声已经是甚嚣尘上。虽然目前从 变化的表现。 实定法角度来看，各国对于克隆人的行为还没有法律规定，但在美 3、科技发展引起伦理的变革 国、日本等国都以行政命令的方式禁止了对人进行复制的行为。针 科技发展和伦理发展二者统一性的基础是科学研究引起生产 对医学高新技术的发展对人的伦理观念的冲击，作为调整科学和技 力的发展，而生产力的发展又引起上层建筑的改变，从而引起伦理 术发展的科技立法究竟应采取什么态度呢? 的变革。在新的伦理基础上，科技和伦理二者会达到暂时的统一。 二、关于克隆话题——科技与伦理的辩证关系 因此，科学技术是人的社会伦理规范形成过程中的革命因素之一， 1、从人性角度看，二者矛盾的本质是人理智的一面和情感的一 也是社会伦理规范渐进过程中的变化的重要因素，在这个意义上 面的冲突造成的 说，是科学技术的发展引起了社会伦理的螺旋式上升。二者的矛盾 如果我们把科学技术的进步和人类伦理道德的关系放到人性 和冲突会在新的社会伦理规范中达到统一。 角度去看，我们就会发现，事实上，作为心灵和智慧的统一体的人 三、立法问题 类，既有对未知世界无尽追求的渴望，又有无法把握命运时心灵寄 法学家一般认为，法徨同其他社会秩序一样，有自己追求的价 托的需求。智慧的一面往往体现为科技的发展和进步以及对哲学、 值。这些价值一般包括自由、平等、社会福利等。尽管道德标准也 历史以及社会现象的思考，体现为不懈的追求对自己命运的把握。 是法律追求的目标之一，但是，作为具有强制力的规范，法律规定的 而作为心灵的一面，人类又往往承认既定的现实，以求得把握自己 道德标准比道德标准要低得多。彼得·斯坦和约翰·香德分析基 的命运，在可预期的时间、空间，按照可预知的规范以可预知的方式 督教道德标准——“爱”与法律的关系时认为，“耶稣——表明，法 活动，从而获得心灵的安慰和对自己命运的预测。从这一角度来 律规定的道德标准，比起他(耶稣)所要求的低得多。”由于科技发 看，科技发展和伦理变化是人自身两面性的重要表现之一。人类作 展本身不具有意识形态上的价值，因此，如果我们站在科技立法的 为矛盾的统一体，他的心灵随着他的智慧的增长而不断调整其归宿 角度来考虑法律追求的价值的话，作为立法者制定规范科技行为的 之地。对自然界～无所知的原始人类把动物、石头作为自己的来源 法律，其主要的价值取向应是加速科技发展，从而增加社会福利。 和寄托，而随着人类认识的深化，人又把自己的心灵寄托给了上帝、 我们应该也只能把社会福利作为科技立