新型经济审判案例评析-名著.pdfVIP

第 1 页 一、购销合 同纠纷案 新疆生产建设兵 团金属材料总公司诉扬 州欣和食 品有 限公司购销合 同纠纷案 一 当事人之 间的合 同关系是否成立 【案情 】 原告 （反诉被告 ）：新疆生产建设兵 团金属材料总公司 （以下简称金属公司） 被告 （反诉原告）：扬州欣和食品有限公司 （以下简称欣 和 公司 ） 年 月 日，金属公司与欣和 公司签订一份 吨番茄酱购销合同。合 同对标的物的数量、质量、履行方式、 地 点、时间及违约责任均作 了明确约定 。交提货时间为 年 月至 年 月 。并约定欣和公司于 年 月付定金 万元 ， 年 月预付货款金额 的预付款 。对价格合 同 作 了如下表述 ：预计单价每 吨 元 ，以 年 月双方 认可传真件并加盖单位合 同公章为准 。单价 随行就市，低于 市场价 元左右 ， 年 月双方确定合 同实施价格 。协议 签订后 ，欣和公司支付了 万元定金 。 年 月 ，金 属 公 司未 向欣和公司报价 ，双方没有商谈实施价格 。欣和公司未 支付预付款 。同年 月 ，金属公司向欣和公司报价为南京交 货价 元 ／吨，欣和公司表示不能接受并要求减少供货数 量，推迟发货时间，金属公司未同意。双方为此发生纠纷，金 第 2 页 属公司遂 以欣和公司不履行合 同给其造成损失为 由诉至南京 市 下关区人民法 院。欣和公司提起反诉要求金属公司退 回 万元定金 。 【审判 】 南京市下关区人民法院经审理后认为 ，双方在 年 月 未确定合 同实施价格 ，造成纠纷 ，双方均有过错 ，判决：一、 驳 回金属公司要求欣和公司赔偿损失 、支付违约金 的诉讼请 求。二、金属公司于判决生效之 日起 日内返还欣和公司定 金 万元。 金属公司不服一审判决 ，向南京市 中级人 民法 院提 出上 诉 ，但未预交上诉案件受理费 。据此 ，南京市 中级人 民法院 依照 《中华人 民共和 国民事诉讼法》第 条第 款第 项 之规定 ，裁定 ：上诉人金属公司与欣和公司购销合 同不履行 纠纷一案 ，按上诉人金属公司 自动放弃上诉处理 。 【分析意见 】 本案争议焦点是金属公司与欣和公司之 间的合 同是否成 立 ？即本案所涉合 同的价格条款是否为明确的可执行的条款 ？ 对此 ，有这样几种不 同的观点 ：第一 ，该合 同已成立 ，关于 价格约定的三个条款 ，每后一条款均是对前一条款的补充，最 后一条则更 明确 了合 同价格随行就市 ，这一约定在实践 中具 有可操作性 ，说 明本合 同是一个有价格 的合 同，且准确反映 了当时签订合 同的双方当事人对未来价格变化把握不准 的一 种防范心态 ，双方关于单价条款 的约定只是对该合 同最后实 施的限制性条款，并不是对整个合同是否成立的否定性条款 。 如果双方没有按约定在 月份对合 同价格予 以确定的话 ，那 也是双方对该约定的放弃 ，而不是对合 同的否定 ，合 同中没 有约定如该条款不成立则整个合 同不成立 。因此 ，只要双方 实施 了签署合 同的行为 ，并且该行为符合 《民法通则》第