- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
垂体后叶素联合米索前列醇治疗产后宫缩乏力临床研究
垂体后叶素联合米索前列醇治疗产后宫缩乏力临床研究摘要:目的:对应用垂体后叶素与米索前列醇联合对患有产后宫缩乏力的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法:抽取90例产后宫缩乏力的临床确诊患者病例,将其分为单药组和联合组,平均每组45例。单药组患者采用米索前列醇进行治疗;联合组患者采用垂体后叶素与米索前列醇联合进行治疗。结果:联合组患者治疗效果明显优于单药组;产后出血量明显短于单药组;不良反应明显少于单药组。结论:应用垂体后叶素与米索前列醇联合对患有产后宫缩乏力的患者进行治疗的临床效果非常明显。
关键词:垂体后叶素 米索前列醇 产后宫缩乏力
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1008-1879(2012)08-0059-02
宫缩乏力是导致产妇出现产后出血症状的一个主要原因,故对产后宫缩乏力现象进行积极治疗,可以有效预防产后出血,临床传统方法是采用催产素、麦角新碱对患者进行治疗[1]。本次研究过程中选取90例产后宫缩乏力的患者病例,对应用垂体后叶素与米索前列醇联合对其进行治疗的临床效果进行研究分析。现将分析结果报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料。随机抽取2010年10月至2012年3月产后宫缩乏力患者病例90例,将其分为单药组和联合组。单药组中初产妇28例,经产妇17例;年龄19至44岁,平均26.4岁;孕周33至42周,平均39.3周;联合组中初产妇29例,经产妇16例;年龄18至42岁,平均25.7岁;孕周35至43周,平均40.1周。研究对象自然资料差异无显著统计学意义(P0.05),具有可比性。
1.2 方法。单药组:舌下含服米索前列醇,每次200μg,米索前列醇400μg,塞肛;联合组:在单药组基础上,静脉滴注或肌注或宫肌层注射,每次6U。对两组患者症状控制效果、产后出血量、不良反应情况进行比较[2]。
1.3 疗效评价方法。显效:给药后15min,子宫发生显著收缩,没有出现阴道出血现象;有效:给药后30min,患者子宫有一定程度的收缩,没有出现阴道出血现象;无效:在多次给药后,子宫没有任何收缩迹象,或导致出现阴道出血现象[3]。
1.4 数据处理。所有资料均采用SPSS17.0统计学软件进行处理,计量资料表示采用均数加减标准差形式(X±S),计数资料进行t检验,组间对比进行X2检验,P<0.05表现差异具有显著性,统计学意义明显。
2 结果
2.1 治疗效果。单药组患者治疗效果为:显效14例,有效20例,无效11例,有效率75.5%;联合组患者治疗效果为:显效30例,有效13例,无效2例,有效率95.6%。两组患者治疗效果比较差异显著(P0.05),具有可比性。
1.2 方法。单药组:舌下含服米索前列醇,每次200μg,米索前列醇400μg,塞肛;联合组:在单药组基础上,静脉滴注或肌注或宫肌层注射,每次6U。对两组患者症状控制效果、产后出血量、不良反应情况进行比较[2]。
1.3 疗效评价方法。显效:给药后15min,子宫发生显著收缩,没有出现阴道出血现象;有效:给药后30min,患者子宫有一定程度的收缩,没有出现阴道出血现象;无效:在多次给药后,子宫没有任何收缩迹象,或导致出现阴道出血现象[3]。
1.4 数据处理。所有资料均采用SPSS17.0统计学软件进行处理,计量资料表示采用均数加减标准差形式(X±S),计数资料进行t检验,组间对比进行X2检验,P<0.05表现差异具有显著性,统计学意义明显。
2 结果
2.1 治疗效果。单药组患者治疗效果为:显效14例,有效20例,无效11例,有效率75.5%;联合组患者治疗效果为:显效30例,有效13例,无效2例,有效率95.6%。两组患者治疗效果比较差异显著(P0.05)。详见表1。
表1 两组治疗效果比较[n/(%)]
2.2 产后出血量。单药组患者产后出血量在(500-1000)mL和大于1000mL的人数分别为27例和6例;联合组患者产后出血量在(500-1000)mL和大于1000mL的人数分别为9例和1例。两组产后出血量比较差异显著(P0.05)。详见表2。
表2 两组产后出血量情况比较[n/(%)]
1
原创力文档


文档评论(0)