城市化对地区经济影响实证探究.docVIP

城市化对地区经济影响实证探究[摘　要]本研究以中部地区六个省（山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南）为研究对象,通过采用协整检验，格兰杰因果检验方法，分析了中部地区的城市化发展对于区域经济的影响。研究发现中部地区的城市化水平与人均 GDP 之间存在长期稳定的均衡关系，相关程度较高，城市化水平提高对经济增长有积极的促进作用，深入推进中部城市化建设，是实现中部崛起和可持续发展的重要途径。 [关键词]中部地区　城市化　协整检验　格兰杰因果检验 一、引言 中部省份包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六省，地处中国内陆腹地，相互毗邻，土地面积102.70万平方公里，占全国国土面积的10.7%；总人口为3.67亿人，占全国总人口的28.1%；2005年，中部六省的国内生产总值为3.71万亿元，占全国国内生产总值的20.3%。中部六省的区位优势十分明显，有着承东启西、接南进北、吸引四面、辐射八方的作用，是东西部经济合作的桥梁与枢纽，在全国板块经济中具有不可替代的作用。近5年中部地区经济与城市化发展情况略见表1所示。 表1　中部地区GDP增长率、城镇化率情况 资料来源：根据国家统计局信息网统计公报相关年份资料整理 1.从经济发展看，自20世纪90年代以来，中部地区GDP增长率以年均10%的速度增长。到2005年底，河南省GDP增长率达到14.1%，超过全国平均GDP增长率4.2个百分点。江西、山西两省的GDP增长率也明显高于全国平均水平，说明中部地区经济发展总体状况良好。虽然中部地区与东部地区之间的差距还较大，但中部地区GDP与全国GDP的相关系数正逐渐增大，这说明中部地区的经济发展随着时间的推移，与东部地区的差距会逐渐缩小。 2.从城市化进程看，近年来，中部地区城市化水平有了快速的提高。在“十五”期间，中部地区城市化率以2%-3%的速度逐年增长，其中湖北省城市化率超过40%，超过全国平均水平，成为中部地区城市化进程中的领头羊。城市化水平的快速提高，无疑带动了经济的高速增长，成为经济发展的主要推动力。 二、文献回顾和理论分析 本研究主要依据协整检验和格兰杰因果检验分析中国城镇化对区域经济的带动和影响。现对这两个理论检验方法简要分析如下： 1.协整的定义与协整检验 经济变量的时间序列通常都是非平稳的，经典计量经济模型的建立一般都假定序列是平稳的，而非平稳时间序列数据建立的计量经济模型不一定存在长期稳定关系。Granger（1981，1983）提出了协整的概念，用于研究经济变量的波动是否存在长期稳定的比例关系，认为只有在协整关系的基础上选择模型的变量，数据基础才牢靠，统计性质优良。有些时间序列，虽然它们自身非平稳，但其某种线性组合却平稳。这个线性组合反映了变量之间长期稳定的比例关系，称为协整（Co－integration）关系。如果时间序列y1t ,y2t,…ynt都是d 阶单整,即I(d), 存在一个向量a = (a1, a2，…，an)，使得ay’t～I(d-b) ，这里yt=(y1t ,y2t,…ynt)，则称序列y1t ,y2t,…ynt是(d,b)阶协整，记为yt～CI(d,b) ， a为协整向量,可以证明，两个时间序列xt,yt ，只有在它们是同阶单整即I(d)时，才可能存在协整关系（这一点对多变量协整不适用）。 按照协整理论，几个同阶单整的时间数列之间可能存在着协整关系，也即其线性组合是平稳的。首先需要研究经济变量时间序列的平稳性，一个时间序列的均值和方差都不随时间变化，就称这个序列是稳定序列。对序列的平稳性检验采用 ADF(AugmentDickey－Fuller)检验，也称单位根检验。为检验两变量xt和yt是否协整，Engle和Granger于1987年提出了两步检验法，称为EG检验。序列xt和yt若都是d 阶单整，用一个变量对另一个变量回归，即有 yt= α + βxt+εt （1） 用 和 表示回归系数的估计值，则模型残差估计值为 若 ～I(0)，则xt和yt具有协整关系，且（1，- ）为协整向量，（1）式为协整回归方程。 2.格兰杰因果检验 经济时间序列常出现伪相关的问题，即经济意义表明几乎没有联系的序列却可能计算出较大的相关系数，但实际却毫无意义。 格兰杰因果检验在考察序列 x是否是序列 y 产生的原因时采用这样的方法：先估计当前的y值被其自身滞后期取值所能解释的程度，然后验证通过引入序列 x的滞后期是否可以提高y的被解释程度。如果是，则称序列 x是序列y的格兰杰成因（Granger Cause），此时x的滞后期系数具有统计显著性。一般地，还应考虑问题的另一方面，即序列y是否是x的格兰杰成因。 Eviews计算如下的双变量回归： 其中，k 是最大滞后阶数