完全互补性与公营民营混合寡占之决策 - 朝阳科技大学机构典藏系统.pdf

2010第十一屆管理學域國際學術研討會論文集 壁報發表( ) 完全互補性與公營民營混合寡占之決策 陳俊宏 1 朝陽科技大學會計系助理教授 shhching@.tw 蔡雨婷 朝陽科技大學會計系研究生 node362000@.tw 摘 要 企業常因為不同的組織結構及目標而採取不同的訂價策略，本文旨在探討依不同的訂價 順序建構三種不同賽局的模型，在這三種不同的訂價順序下，混合寡占市場裡的公營與民營 企業之決策。根據模型推演與模擬結果發現，當公營企業其訂價未受到價格管理上限時，產 業中，只要有一家企業為公營，可達成社會福利最大的條件；而當公營企業受到Ramsey訂 價管理時，三個賽局的系統產品 y 均相等，不論其訂價順序為何，公營與民營企業的均衡訂 價均相等。 關鍵詞：混合寡占、完全互補、公營企業、民營企業 Keywords: Mixed Oligopoly, Perfect Complement, Public Enterprises, Private Enterprises 1 * 陳俊宏為朝陽科技大學會計系助理教授，蔡雨婷為朝陽科技大學會計系研究所研究生。聯絡作者： 陳俊宏；聯絡電話：0911-09 3801；E-mail: shhching@.tw 。 A-25 2010第十一屆管理學域國際學術研討會論文集 壁報發表( ) 壹、 緒論 一、研究背景與目的 一般大眾對於公營企業的認知就是公營企業是無效率的代表，但這個針對公營企業和 民營企業如果是相互競爭的情況才會發生民營企業較具效率的現象。目前我國政府所屬的公 營事業包括：電力、航空、瓦斯、自來水、鐵路、郵政與教育 …等事業，由於這些事業一開 始所需投入的成本很高，政府為了人民的利益，因此由政府來經營這些事業稱為公營企業 (public enterprises) 。Vickers and Yarrow(1988)認為公營與民營企業共同存在於競爭市場時， 公營事業若先取得 Stackelberg 領導的地位時，則社會福利水準將會比公營與民營企業同時 動作時的福利水準還高； Beato and Mas-Colell(1984)認為若公營與民營企業間相互是處於競 爭的狀態時，只要公營企業取得跟隨著的地位時，在某些情況下，社會福利可能會高於公營 企業為 Stackelberg 領導者時的福利水準。但上述兩位作者的文獻皆未考慮公營事業與民營 事業間具有完全互補性的情況時，會發生什麼樣的結果？且文獻上對於公營與民營企業間具 完全互補的研究較為少見，當公營與民營企業在互補的情況下，會產生什麼樣的結果呢？這 也正是本研究計畫著手研究的初步動機。 在文獻上以 Cournot(1971)的研究與本研究較為相似，其差別在於 (1) Cournot(1971) 是在 探討純粹民營的情形，而本文則是探討公營與民營企業混合寡占的經濟市場。(2) Cournot(1971) 假設上游的廠商是有兩家並且分別生產鋅與銅這兩種產品，而下游的廠商是 一個完全競爭的市場，下游的業者必須以一定的比率混合鋅與銅，以生產出黃銅並賣給消費 者，依下游廠商的角度來看，上游生產鋅與銅的廠商是具有互補性的存在；而本文則強調消 費者必須自行購買原料，以一定的比率組合在一起，因此本文去除了下游廠商，而只要下游 的市場是處於完全競爭的情況時，則我們在模型就可以去除下游廠商的設定以簡化模型的複 雜性，並且也不會造成該產業分配上的資源扭曲。(3)在 Cournot(1971)的模型中因是屬於民 營企業經營的市場，因此假設兩家上游廠商的營運效率相同。而本研究則假設公營企業與民 營企業間的營運效率可以有所不同。 過去的文獻的研究大部分都在探討公營與民營是具