少墙框架在平面不规则建筑中应用.docVIP

少墙框架在平面不规则建筑中应用关键词：少墙框架 不规则 概述：随着建筑多样性的发展，越来越多的复杂平面出现在结构设计人员面前。新版本的的抗规高规更加严格的要求了建筑的规则性，如何解决规范和实际应用的矛盾，是当前结构设计人员面临的难题。本文从实际工程出发，简要的论述了“少墙框架”在这类工程中的应用，为设计此类项目提供了一个新思路。 中图分类号： TU323.5 文献标识码： A 文章编号： 问题的提出 中小规模的学校、医院往往具有层数不高，平面布置复杂的特点，按照传统的设计理念，结构设计时，应该在不规则的位置设置抗震缝，把结构划分为几个相对规则的抗震单元，这样无论是计算还是满足规范要求方面均比较容易。但是同时带来的问题是，建筑规模不大，层数较低，设多条抗震缝建筑处理困难，外观效果，使用均不理想。以下是新疆阜康医院建筑平面图： 从图中可以看出，建筑平面呈“工”字形，由椭圆形的中庭和上下左右四肢共同组成。建筑物东西总长度130m，南北总宽度56m。总层数3层，中间局部4层。椭圆形的中庭有大的楼板开洞。根据抗震规范，建筑形体属于典型的平面凹凸不规则，楼板不连续。 初步分析 从建筑图直观来看，初步的印象是建筑物东西较长，又有四肢外伸，无论是建筑物的整体扭转还是四肢的分别振动，端头应该是位移较大的部位，另外中间的椭圆形中庭楼板大开洞，大跨度柱子相对较少，应该是结构的薄弱部分。 根据建筑平面建立纯框架的计算模型，按照刚性楼板假定和考虑楼板开洞及平面内实际刚度分别计算。空间结构形式见图二。 图二 1.刚性楼板假定的分析 经过初步的计算，刚性楼板假定时，结构在考虑扭转耦联时的主要振动周期如下： 从振型上看，结构的整体振动相对规则，第一第二周期是完整的平动周期，第三周期扭转，结构扭转为主的第一周期和平动为主的第一周期之比Tt/T1=0.85。楼层最大位移1/632，规定水平力下的位移平扭比（考虑偶然偏心），X方向最大1.1，Y方向最大1.22。这说明结构在刚性楼板的假定下基本规则，没有出现特别不规则的情况，扭转位移比稍大是由于结构的长度长，抗扭刚度相对较弱，应该可以通过加强边跨等措施解决。 2.弹性楼板假定分析 弹性楼板假定时，结构在考虑扭转耦联时的主要振动周期如下： 从振型上看，结构的整体振动相对刚性假定没有太大的区别，第一第二周期是完整的平动周期，第三周期扭转，结构扭转为主的第一周期和平动为主的第一周期之比Tt/T1=0.86。结构的扭转刚度相比刚性楼板假定稍有降低。楼层最大位移1/624，规定水平力下的位移平扭比（考虑偶然偏心），X方向1.23，Y方向1.55。这说明结构在弹性楼板的假定下Y方向很不规则。进一步观察各个振型下的结构空间振动简图，我们发现在第一周期也就是X方向的振动下，结构振动是均匀平稳的，在第二周期（Y方向），结构的振动由于弹性楼板的原因，在结构的中间部分，也就是有楼板开洞及大空间的部分产生了明显比两侧更加剧烈的振动及位移，在第三周期（扭转），结构产生了整体的扭转振型。通过直观的分析，我们验证了前期的估计，结构整体的抗扭刚度比较弱，结构四肢的端部位移比较大，中庭部分Y方向结构位移比较大，按照分块原则，中庭部分比较大的Y方向位移、及整体结构比较弱的抗扭刚度，是造成四肢分块扭转及四肢端部产生比较大的位移的根本原因。 少墙框架的应用 通过两种不同模型的比较计算，我们得出如下结论：结构整体的框架梁柱如果不考虑由于楼板变形带来的不利因素，还是能满足规范的要求的。但是计入楼板的变形影响，结构变得不规则，中庭部分比较弱的Y向刚度造成了四肢的分块扭转，加上低的整体扭转刚度，总体上形成了无论是分块扭转位移比，还是整体扭转位移比，均超过规范规定。 找到了结构的薄弱部位，就可以针对性的采取措施加以解决。在结构四肢的端部以及椭圆形中庭对应四肢的边沿增设部分剪力墙，具体位置见图三圆圈部分。 图三 结构Y向刚度比纯框架模型有所增加，结构最大层间位移，X向1/ 782，Y方向1/1114，规定水平力下的位移平扭比（考虑偶然偏心），X方向1.11，Y方向1.24。这个指标比纯框架模型有了很大的改善，虽然Y方向仍然有1.24，但是层间绝对位移只有1/1114，不规则的绝对影响应该大大减小了。通过查看底层框架的倾覆弯矩，在规定水平力下，X，Y方向分别为72%和54%，结构仍然属于框架范畴。 结论 通过前面的具体分析，我们得到如下的结论，在一些层数不高，但是平面比较复杂的框架结构中，可以适当的增加一些剪力墙，在结构比较薄弱的部位和扭转比较大的部位起到控制层间变形和不规则的作用。 在具体的工程中，由于剪力