新国标起航-童装市场反应不够强.docVIP

新国标起航:童装市场反应不够强备受关注的国家强制性标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》已于8月1日起实施。新国标施行后，对童装的安全要求将更高，一些童装生产企业表示，新国标从面料的采购到检测要求更高，企业成本肯定有所增加，接下来会影响童装市场零售价格。 国标，就是国家标准化委员会制定的、判断一个行业是否合乎标准的通用法则。大到汽车、火车，小到牛奶、服装，国标与我们的衣食住行息息相关。近年来，随着经济社会的发展，我们的不少国标在原有基础上进行了修订与完善，但部分“新国标”的推进却遭遇了各种尴尬，甚至成为“聋子的耳朵”——摆设。下面，我们就来盘点一下尴尬国标及其背后的故事。 新国标起航：家长关注度有限 据了解，新标准对婴幼儿纺织产品的要求更加严格，将产品定义中的“婴幼儿”年龄从0～24个月扩大到36个月以下，适用身高由80厘米以下调整到 100厘米以下。从8月起，3岁以下儿童服装都要执行A类标准。同时，生产企业必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。在取样说明中，新规也增加了染色牢度、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料试样。A类和B类产品标准在技术要求方面有着较大的差别，A类级别的要求最为严格，如甲醛含量，A类的婴幼儿纺织产品必须等于或少于20毫克/千克，而B级等于或少于75毫克/千克。同时，在可分解致癌芳香胺清单中首次将4-氨基偶氮苯列入其中，纺织品禁用偶氮的检测从23种增加到24种。 对于新国标的实施，家长自然不可能特别关注，即使其中涉及到婴幼儿服装等纺织用品标准的改变，对于大多数家长来说，服装的材质是选购的关键。 潘女士的孩子今年3个多月大，她对笔者说：“在给孩子买衣服时，我比较注重看衣服标签上写的成分是否百分百全棉或竹纤维的，这样的面料对小孩皮肤刺激小一点，穿起来也会比较舒服。” 同样，同为3岁孩子妈妈的两位陈姓女士在选购孩子衣服时也最为注重衣服成分是否全棉。其中一位陈女士告诉笔者，贴身衣服不但要选择全棉的，还要看是否能直接接触皮肤，这就要看标签上是否注明A类。而对于标签上的其他信息，笔者采访的几位妈妈都表示因为看不明白，有些也不重要，就不会特别去关注。 执行有阻力：新旧标准亦共存 8月2日，笔者走访了城区多处销售婴幼儿服装的商场、专卖店和小商店，查看新标准执行情况。笔者了解到，目前仍有不少在售婴幼儿服装标准是 GB 18401—2003，而商场、专卖店、小商店的执行情况也参差不齐。对于新国标中的规定，大多数婴幼儿服装销售人员及相关负责人并不知情。 在北京，笔者随机走访了5家以售卖婴幼儿用品为主的专卖店，发现3家店内的大部分童装已执行新标准，标签上明确注明“婴幼儿用品、A类、 GB 18401—2010”字样，但也有零星在售童装仍为GB 18401—2003的标准，这些服装多做打折处理。在另一家童装店，笔者发现打折款童装仍是旧标准，销售人员也表示这些是旧款。然而，在其所称的新款童装当中，笔者看到标签上虽然写有“婴幼儿用品、A类”的字样，但却没有 “GB 18401—2010”的标识。对此，销售人员表示并不知其中原委，但认为只要是A类就说明质量是可以保障的。 对于新国标，大多数销售人员知之甚少。在济南，笔者走访了五六家母婴专卖店，这些店基本上还在用GB 18401—2003的标准。其中一家店内的两件婴幼儿服装分别标有GB 18401—2003和GB 18401—2010字样，店家对此认为是：新款和旧款的区别。对于8月1日实施的新国标，另一家母婴专卖店的销售人员表示：“不清楚是什么，我们只是从公司拿货过来，并没注意到标签上有什么区别。” 相对于商场专卖店比较规范的实施情况，小商店就不容乐观。一些童装仍然是旧标准，还有很多服装根本不具备合格的标签，在这些服装上除了价格和品牌之外，没有任何其他说明。一位店家老板娘告诉笔者：“虽然没标明成分，但现在小孩衣服基本都是棉的，没问题!” 市场状况：部分不合格产品仍在卖 从8月1日起，纺织产品新国标的强制性标准《国家纺织产品基本安全技术规范》正式实施后，3岁以下儿童服装必须符合A类标准，否则将被禁止生产和销售。新规已经实施近两月，而在合肥部分童装市场，一些不合规的B类、C类童装依然还在卖。在马鞍山路一家大型超市的童装柜台，有些适合2岁以下儿童的服装，还是标注着B类标准。而在桐城路的一家大型婴幼儿商品城，多数3岁以下儿童的服装都是A类的，但吊牌上执行标准一栏为“GB 18401—2003”。按照新国标，现在3岁以下童装的吊牌应该标注为 “GB 18401—2010、A类”。 在白马服装城三期二楼一家服装店，笔者明确告知店员要购买2~3岁婴幼儿服装，但是老板推荐给记者的都是执行B类或