共同侵权 - 云林科技大学.ppt

…被告天鈺公司所營事業更包括研究、開發、生產、製造、銷售積體電路等，亦有其公司登記表在卷可按，而原告本即係此領域之知名廠商，擁有多項相關專利，故以被告天鈺公司及其合併前之宣鈦公司之營業規模及組織，絕對有預見或避免因侵害原告專利致損害發生之能力及注意義務，卻仍未注意而侵害並使上開產品及規格書流通於市場上，致生自己或他人直接侵害系爭專利申請專利範圍第1 項之行為，顯屬專利法第84條第1 項、民法第184條第1 項之侵權行為及民法第185 條第2 項所規定之造意、幫助共同侵權行為，且應認其有未盡注意義務之過失，及亦屬可得而知他人有專利權之情形。 專利之共同侵權與間接侵權責任比較美國2014年Akamai案與我國智慧財產法院判決 雲林科技大學科技法律所 楊智傑 副教授 侵害態樣 一、美國法 直接侵害與間接侵害。間接侵害又分「誘導侵害」、「輔助侵害」、及「以組裝為目的之製造與販賣」 二、我國法 侵害專利權之行為可分製造、販賣要約、販賣、使用及進口等類型。 民法185：幫助人、造意人，為共同侵權行為人 35 U.S.C 271 (b)引誘侵權（induces infringement ） (a) Except as otherwise provided in this title, whoever without authority makes, uses, offers to