什么是空费？.ppt

什么是空床费？ 空床费协议在本质上是夫妻忠诚协议的一种 《婚姻法》第四条 夫妻应当互相忠实，互相尊重 《婚姻法》第46条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的（四）虐待、遗弃家庭成员的。 夫妻忠实义务的国外相关制度 《法国民法典》第六章“夫妻互相的权利和义务”第212条(1942年9月22日法律，1945年10月9日法令生效)规定“夫妻双方应相互忠诚、互相救助与扶助”。第242条规定“夫妻一方，因另一方反复地或者反复地或者严重地违反婚姻权利与义务的事实，致使夫妻共同生活不能忍受时，得请求离婚”。 在第266条第1款规定“在惟一因一方配偶的过错宣告离婚的情况下，该一方对另一方配偶因解除婚姻所受到的物质上与精神上的损失，得受判负损害赔偿责任”。 第270条规定“除基于共同生活破裂宣告离婚之情形外，离婚即告终止《民法典》第212条规定的夫妻相互间的救助义务;但是，一方配偶得向另一方配偶支付旨在补偿因婚姻中断而造成的各自生活条件差异的补偿金”。 《德国民法典》虽然并未明确规定夫妻间的忠实义务，只是在第1353条第1款关于“婚姻的共同生活”中规定“婚姻是对于终身而缔结的。配偶双方互相负有过婚姻的共同生活的义务;配偶双方互相为对方承担责任”。但这一规定被普遍认为隐含着夫妻相互忠实的要求。 《日本民法典》第752条关于“夫妻应同居、互相协力、相互扶助”的规定，被认为确立了夫妻间的忠实义务。 什么叫夫妻忠诚协议 我们一般可以将其理解为，男女双方在婚前或婚姻关系存续期间，经自愿平等协商，对夫妻忠诚的义务以及违反此义务所要承担的不利后果所进行的约定，表现为过错方对无过错承担某种义务。这个不利后果通常包括财产关系和人身关系两方面的内容。 根据忠诚义务而签订的夫妻忠诚协议的效力如何呢？ 有效论者 有效论者认为忠诚协议体现了夫妻双方的意思自治原则，其存在赋予了夫妻忠实义务以具体的内容，使抽象的忠实责任有了可诉性，应当承认其效力。有效论者有以下理由： 第一，忠诚协议细化了夫妻忠实义务所涵盖的内容，从而使其具有了可诉性。 第二，法律未明确规定禁止夫妻之间签订忠实协议的行为。只要“忠诚协议”在签订时，婚姻双方自愿约定的内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，约定的赔偿数额有可行性。 第三，婚姻本身即契约。 无效论 无效论者认为： “婚姻关系是人身关系，以爱情为基础而建立的，不能通过协议设定，夫妻间应相互忠实仅仅是一种价值取向，而不 是一种强制性的责任。” 无效论者有以下理由： 第一，婚姻以爱情为基础，是人与人之间最纯洁的感情，如果赋予忠诚协议效力的话，就会是物质主义成为社会的主流，夫妻之间缔结婚姻，就是为了金钱，然后通过签订夫妻忠诚协议，保证自己在对方不忠诚时获得一笔财产，如果以这样的目的缔结夫妻忠诚协议，从而使夫妻之间感情变质，如果婚姻法确定其效力，则违背了婚姻法的初衷。 第二，夫妻忠诚协议不为《合同法》所调整。 空床费协议属不属于合同的调整范围？ 《合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第三，夫妻忠诚协议中的补偿并不是婚姻财产约定，而是一种侵权损害赔偿，《婚姻法》第46条规定的侵权赔偿限于几种特定的情形，并不包括通常意义上忠诚协议所约定的忠诚义务，所以不应当以侵权为由请求赔偿。并且侵权损害赔偿不能约定，只能依法据实计算。损害赔偿的数额应依照法律规定的标准进行计算，当事人有多大损失就赔偿多大损失，而不是凭空想象。侵权损害应当依据填补损害的赔偿原则，不能通过合同预先设定。 第四，夫妻相互忠实是道德义务而非法定义务。《婚姻法》已将因严重违背夫妻忠诚义务，对方有权请求损害赔偿的情形作了明确而具体的列举，即:重婚;有配偶者与他人同居。除此之外的不忠实，是轻微的不忠实，属于道德的调整范围，而不属于法律的调整范围。 结合开头的案例，我们来看 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害赔偿金适用于以下几种情况： 　　一、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： 　　（一）生命权、健康权、身体权； 　　（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； 　　（三）人格尊严权、人身自由权 　　违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 　　二、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神