论产品责任的责任主体-北大法宝.PDF

科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.105, No.5, 2013 论产品责任的责任主体 冉克平 （华中科技大学，湖北武汉 430074 ） 摘 要：我国产品责任主体既包括生产者也包括销售者，与美国法相同而与欧盟法相异。生产者不仅包括典型 的成品制造者，也应包括零部件、原材料的制造者，以及将其名字、商标或其他识别特征标示于产品之上、表 明是该产品的制造者的准生产者。即使中间商与消费者之间没有合同关系且对产品缺陷无过失，中间商也属于 产品上的“销售者”而应承担严格责任。现代社会的发展，销售者已扩张至通过融资租赁、保留所有权以及租 赁的的方式将产品投入流通领域的人。产品代言人并不具有产品责任主体的地位，因此《食品安全法》第55 条 有失妥当。 关键词：产品责任；生产者、销售者、中间商；代言人；严格责任 中图分类号：DF438.7 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(2013)05-0060-09 一、问题的提出 法中有关产品责任主体范围的争议问题进行分析，以期对 随着科学技术、工艺水平的不断发展，现代产品的 我国产品责任制度的解释与适用有所裨益。 制造方式及其过程日益技术化、专业化和系统化，产品生 二、生产者的类型及争议 产、销售渠道亦逐渐多样化。[1]从比较法上看，《欧共体 产品的生产者作为产品责任的主体为各国所普遍承 产品责任指令》①第1条规定产品责任主体仅限于生产者； 认。从比较法上看，《欧共体产品责任指令》规定的产品 美国产品责任主体的范围比欧洲更为广泛，几乎处于生 责任主体以生产者为核心，第3条规定了生产者的三种类 产、加工、销售这一垂直链条上的相关的人都可能因缺陷 型：一是成品的制造者、原材料或者零部件的制造者以及 产品致损而承担责任。不仅如此，销售者还包括商业产品 任何以生产者名义出现，并将自己的姓名、商标或识别标 出租人、行纪人等。[2]P407-408 记标注于产品上的人；二是进口商；三是无法识别产品的 我国《侵权责任法》第43条沿袭《产品质量法》第 生产者时，销售者被视为生产者。日本《制造物责任法》 43条的规定，将生产者与销售者列为产品责任的主体。但 第3条规定的制造物责任的主体亦是生产者。具体包括： 是，由于现行法律并未对生产者与销售者的概念与范围作 1、生产商与进口商。产品的零部件或原材料有缺陷的情 出明确的界定，理论与实务上仍然对此存在较大的争议。 形，该有缺陷零部件或原材料的制造业者也应当承担制造 如产品责任的主体是否包括原材料、零部件的制造者？与 物责任；2 、准生产者。所谓准制造者，是指虽然不是实 受害人之间没有合同关系的中间商是否属于产品责任法上 际制造该产品者，但标示了其是该制造物的制造者，或 的“销售者”？产品代言人是否为产品责任主体？销售者 者使人误认为制造者那样的姓名、商号、商标等的人或 是否包括产品的出租人？笔者拟从比较法上有关产品责任 [3]P346 企业； 3 、实际生产者。从与