钢结构“支撑框架”与“框架-支撑”体系的比较及其优越性 comparison between steel structure braced frame system and frame-brace system and its advantage.pdfVIP

2012年04月 吉 林 电 力 Apr．2012 ElectricPower 第40卷第2期(总第219期) Jilin V01．40No．2(Ser．No．219) 钢结构“支撑框架’’与“框架一支撑 体系的比较及其优越性 BetweenSteelStructureBracedFrame and Comparison System Frame-braceandits System Advantage 秦学东，孙雨宋 (东北电力设计院，长春130021) 摘 要：针对火力发电厂主厂房钢结构采用“框架一支撑”体系存在制造安装困难、用钢量大等缺点，介绍了一种更 适合火力发电厂主厂房钢结构采用的“支撑框架”体系，并着重介绍该结构体系在工程应用方面的优越性。通过对 “支撑框架”体系与“框架一支撑”体系进行对比，并分别从概念设计、计算分析、节点设计、构造措施、制造安装和经 济性等多方面进行论证比较，阐明了“支撑框架”体系具有制造简单、省工省时、质量可靠、安装方便和节约钢材等 优势。经济效益显著。 关键词：钢结构；支撑框架；框架一支撑 中图分类号：TU391 文献标志码：B 文章编号：1009—5306(2012)02—0008—04 “支撑框架”体系是自20世纪80年代中期引进体系的简称，是由竖向桁架组成的结构，相当于美国 美国AE公司电力设计技术和90年代学习美国萨国家标准ANSI／AISC341一05《钢结构建筑抗震规 金．伦迪的钢结构设计技术以来，被我国电力工程设 定》中的“特殊中心支撑框架”(SCBF)，中国行业标 计行业熟悉并一直采用的钢结构体系。 东北电力设计院通过支撑框架体系的论证、缩 的“中心支撑框架”。该类结构能够满足“小震不坏” 尺整体模型模拟地震振动台试验、连接节点的静力 和“大震不倒”的抗震设防要求[1]。 及伪静力试验、体系的有限元数值分析、体系的结构 “框架一支撑”体系是由抗弯刚架和中心支撑组 布置原则和结构分析方法论述、构件计算和构造要 成的双重抗侧力体系，已被列入GB50011—2001 求的研究、支撑节点及节点板的计算和构造要求的 《建筑抗震设计规范》中。2种结构体系的特点对比 研究、柱拼接采用高强度螺栓的研究等，并结合国内 见表1。 某大型火力发电厂新建工程主厂房钢结构施工图的 从表1的比较可知，2种体系都符合我国建筑 设计，以中国抗震规范为基础，借鉴国外标准、规定 抗震设计规范中规定的多道设防原则；由于框架一支 及其他文献，辅以必要的结构试验，结果表明：支撑 撑体系属于双重抗侧力体系，比支撑框架体系有更 框架具有足够的抗震承载能力，在规定的限高范围 强的抗震承载能力，更大的适用范围，同时在计算和 内，用于高烈度区的主厂房是安全可靠的。 其他方面也有更多的要求；支撑框架体系的抗震承 本文通过对“支撑框架”与“框架一支撑”两种结 载能力和适用范围虽然稍逊一筹，但却是可供选择 构体系的对比，详细介绍“支撑框架”体系的特点。 采用的结构体系。火电厂钢结构主厂房虽然属于不 规则结构，但在高烈度区采用支撑框架体系是可行 1结构体系简介 的，合理的，也是安全的，并为该体系提出了系列完 整的设计方法。 “支撑框架