女性搬举最大可接受重量时劳动负荷评价.doc

女性搬举最大可接受重量时劳动负荷评价摘要： ［目的］ 研究女性手工搬举的最大可接受重量，为手工搬举作业劳动负荷标准的制定提供参考依据。 ［方法］ 用表面肌电信号技术（SEMG）和Borg量表对女性受试者搬举最大可接受重量时的劳动负荷进行评价。 ［结果］ 受试者对称搬举最大可接受重量时竖脊肌肌电幅度波动在59%~87%最大自主收缩时肌电幅度（%MVE）范围内。女性的最大可接受搬举重量远远低于根据NIOSH 1991方程计算出的推荐搬举重量限值。在相同的高度，随着水平距离的增加，竖脊肌肌电幅度、RPE（Rating of Perceived Exertion）评分逐渐增加。不对称搬举最大可接受重量时不同扭转角度之间的竖脊肌肌电幅度差异无显著性，P 0.05。身体各个部位的RPE评分与扭转角度呈正相关，相关系数r 0.98，P 100 dB，频率范围为0.5～520 Hz。 1.5 肌电分析指标计算 均方根（RMS）是时域分析时用来反映肌电幅度的最常用指标之一，在相同条件下其幅度的大小与肌电幅度的大小成正比关系；在同一负荷、同一测定条件下，其幅度变化的趋势客观上可以反映出肌肉的能量状态的改变。由于肌电信号的个体差异性较大，为了能在不同肌肉之间、不同受试对象之间作比较和分析，需要对其进行标准化，本次实验采用的方法是将实际测得的肌电幅度（RMSact）转换成其占最大自主收缩时肌电幅度（RMSMVC）的百分数值，用%MVE表示，即%MVE=RMSact/RMSmax×100。在分析每项任务时取4个通道肌电信号的平均值代表其平均肌电幅度值［7，8］。 1.6 统计方法 所得数据用SAS 8.1统计分析软件进行处理，所用方法有配对 t 检验、单因素方差分析（one-way ANOVA）和随机区组设计的两因素方差分析（two-way ANOVA）。 2 结果 2.1 受试者的基本情况 受试者年龄为22～24岁，平均（22.6±0.7）岁；身高为153～170 cm，平均（160.1±5.5）cm；体重为45.5～65.0 kg，平均（54.2±7.4）kg；掌指关节高度为66～75 cm，平均（70.4±3.6）cm；肩关节高121～140 cm，平均（129.9±5.9）cm。 2.2 女性受试者搬举MAWL时的竖脊肌肌电幅度 女性受试者对称搬举不同高度MAWL时的竖脊肌肌电幅度波动在59%～87%MVE之间。由于在同一高度搬举的重量相同，因此可以看出水平距离对竖脊肌肌电幅度的影响（图1），随着水平距离的增加，竖脊肌肌电幅度逐渐增加。将不同高度、不同水平距离的竖脊肌肌电幅度进行两因素方差分析，不同高度的F=6.72，P 女性受试者不对称性搬举MAWL（12 kg）时的竖脊肌肌电幅度，扭转角度为0°时为68.1%MVE，30°时为71.2%MVE，60°时为72.7%MVE，90°时为73.1%MVE。随着扭转角度的加大，竖脊肌肌电幅度逐渐增加，但方差分析显示不同扭转角度之间的竖脊肌肌电幅度差异并无显著性，F=0.39，P 0.05。 2.3 女性受试者搬举MAWL时的RPE评分 由于女性在同一高度搬举重量相同，所以可分析不同的水平距离对其RPE评分的影响。对称搬举时，不同部位所感受到的受力随水平距离的增加而逐渐增加，见图2。但不同水平距离方差分析的结果显示此差异在手腕、手臂、肩、和全身有显著性，P 0.05。女性感受到的受力的主要部位为手腕和手臂。 不对称搬举时，由于搬举重量相同，可以分析不同的扭转角度对其RPE评分的影响。结果显示身体各个部位的RPE评分均随扭转角度的增大呈现一定的上升趋势，随着不对称搬举角度的增大受试者感受到的身体各部位（手腕、手臂、肩、下背、腿、全身）的不适逐渐增加。身体各部位感受到的受力与扭转角度呈正相关，相关系数r 0.98，P 0.05。这可能与不对称搬举时左右两侧竖脊肌肌电活性表现不同有关。 RPE评分结果显示女性受试者不对称搬举MAWL时身体各个部位的RPE评分均随扭转角度的增大呈现一定的上升趋势，表明随着不对称搬举角度的增大受试者感受到身体各部位（手腕、手臂、肩、下背、腿、全身）的负荷都增大。身体各部位感受到的不适与扭转角度呈正相关，相关系数r 0.98，P 1