浅议最新《行政强制法》对公安执法影响.docVIP

浅议最新《行政强制法》对公安执法影响摘 要：在最新的《行政强制法》中，存在很多亮点，对限制、规范行政权利的实施，实现公民权利与行政权利之间的平衡具有十分重要的意义。本文首先对公安执法活动中存在的主要问题进行分析，然后结合《行政强制法》中的亮点和变化，就《行政强制法》对公安执法工作的深远影响进行相关探讨，旨在改进我国公安机关行政执法活动中的规范性和合理性。 关键词：行政强制法 公安执法 公安机关 行政强制行为 公安执法是指公安机关在遵循国家相关法律规范基础上实施的法治行为，其行政行为在很大程度上代表着国家机关的形象，执法行为的规范性更是法律面前人人平等和实现社会正义与公平的重要保证。随着以《行政强制法》为代表的一系列法治体系的进一步完善，必然会对我国公安机关的执法行为产生重大影响，促进执法行为的不断规范和执法水平的进一步提高，以促使公安机关更好履行人民群众赋予的各种权利和责任，保证我国社会经济秩序的和谐与稳定。 1.现阶段公安机关行政执法过程中存在的主要问题 1.1执法思想落后，影响执法质量 目前，很多公安执法人员对自身所实施的权利认识不足，公安执法的思想相对落后，已经很难适应当前我国社会经济发展的需要。与过去相比，虽然广大公安人员“执法为民”的意识已经有所增强，到是仍旧有很多公安人员在执法活动中没有坚持正确的执法理念，存在一些执法不严、用法不当、执法不公、滥用职权等现象，存在很多执法实体、执法方式和执法程序上的不规范行为，这与当前公安机关执法思想的相对落后有很大的关系。 1.2执法经费存在缺口，引发不规范行为 随着我国社会经济的多元化发展，社会矛盾的不断增加，公安机关维护社会政治稳定的压力在不断加大，而社会公众却对公安机关的执法质量提出了更高的要求，这显然是与我国现阶段的警力状况不相适应的，虽然每年的公安经费投入都有所增加，但是仍然存在较大的缺口，使得很多公安机关在执法过程中出现了以罚代拘、以罚代“法”等扭曲执法理念和执法初衷的行为，不利于公安机关法制建设与实施的可持续发展。 1.3行政执法不作为，引发社会矛盾 目前，很多公安机关存在法定职责不履行或拖延履行的现象，未能及时保护相关组织机构、企业法人或公民的合法权益，使他们遭受不必要的损失，严重的需要国家赔偿不说，还容易引发社会上的不满，丧失国家行政机关的公信力，不利于维护公安机关在人民群众心目中的正义形象。 1.4行政强制措施使用不当 行政强制措施在公安行政执法中被广泛采用，是公安机关及其人员对相对人依法采取的强制手段，强制相对人履行某种义务或限制使用某种权利，如劳动教养、强制戒毒、收容教育、扣押、查封、冻结、治安传唤、盘问检查等都属于行政强制措施的范围。但是，行政强制措施的实施是有法定条件的，需要在法定时间内使用，并严格履行相关法定程序，否则容易引发行政诉讼。随着《行政强制法》的颁布与实施，更是对公安机关的行政强制措施做出了界定，需要公安执法人员及时调整自身的执法行为和执法思路。 2.《行政强制法》对公安机关执法的影响 2.1使很多地方性法规在公安机关的行政执法活动中失效 在新颁布的《行政强制法》中，严格限制了行政强制措施的设定权，明确规定设定权要归中央所有，因此公安商机关的有关行政强制措施的授权会面临失效，在《行政强制法》的第十条、第十一条对此进行了详细规定，正常情况下不允许地方法规作出扩大性的规定，这就使得公安机关的执法人员在执行任务时，尤其是在行使行政强制权时，要以最新的《行政强制法》为依据，不要再过多依靠地方性法规，尽量避免日后各种不必要的行政诉讼和行政复议，提高公安机关行政执法的质量和效率。 2.2严格履行《行政强制法》的法定程序 在《行政强制法》的第十八条，重点就行政强制措施的实施程序进行了规定。根据相关规定，公安执法人员在行使行政强制权时，要履行更为严格的法定程序。例如，按照《行政强制法》的相关规定，公安人员在执法时增加了当事人到场、告知权利、听取意见和制作现场笔录等程序性规定。对此，公安执法人员在在实施行政措施前，要首先向公安机关的负责人报告并经过批准和允许，在执法过程中需要出示执法证件，并保证至少两名以上的公安执法人员在场实施；当事人到场后，公安执法人员必须及时告知当事人对其采取行政强制措施的理由、依据，以及当事人依法享有的各种权利和救济途径；同时，公安执法人员还必须听取当事人的申辩和陈诉，在执法现场做好笔录，严格履行做笔录的相关规定和程序；除此之外，《行政强制法》对当事人不到场的情况也做了规定，在这种情况下，需要公安执法人员和见证人在现场笔录上进行签字或盖章。 2.3对公安机关实施查封、扣押等强制措施的影响 在《行政强制法》颁布之前，公安机关不得扣