原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博士研究生学位论文的定量评审.pdf
医学教育探索2004年第3卷第1弗J(ResearchesinMedicalEducation2004．V01．3No．1)
·研究生教育·
博士研究生学位论文的定量评审
黄 萌，陈地龙，金先庆
(重庆医科大学，重庆400016)
[摘要]本文对我校近4年来160篇博士学位论文的定量评审结果进行了分析。结果表明，我校博士学位论文总体水平较高，
但特别优秀的论文偏少；博士生基础理论较为坚实，具备良好的科研素质，但创新性不强，写作能力较差。针对存在问题，提出了8
点思考，以改进培养工作，不断提高博士生培养质量。
[关键词]博士；论文；定量评审
[中图分类号]G642．475 [文章编号]1671—8569(2004)01—0051—04
[文献标识码]A
Oil
Fixed CommenttheDoctoralCandidates’Theses
Quantity
HuangMeng，ChenDi—long，Jing
Xian—qing
of Medical
(DepartmentGraduate；ChongqingUniversity)
We of thesesof in 4
lAbstractj theresultthefixed commentson160doctoral our recent result
analyzed quantity university years．The
indicatesthatthetotallevelofthedoctoralthesesis therearefewexcellenttheses．Thedoctoralcandidateshavesub—
relativelygood，but
stantialbasic andfine foe can forthnewideasand lack atthese
theory research，butthey rarelybring they writingability．Aiming
quality
forward8item to and thedoctoral
problems，we workingcontinuouslyimprove quali—
put suggestionspromote[ostering
ty．
words comment
1Key J Doctor；Thesis；Fixedquantity
1评审的目的和对象 家评分。
博士学位论文是博士生培养质量的集中体现。定量评审 3评审办法
博士学位论文，根据评审结果，找准存在问题，有针对性地采取
措施，以不断提高博士生培养质量。为此，我们对近4年攻读科 每位博士生在提交论文，准备申请答辩时，由导师及其指
学博士学位的160名应届毕业生的学位论文进行了定量评价。 导小组提出10位评审专家(原则上应是校外本学科或相近学
文档评论（0）