《当代中 国农村宗族与乡村治理 跨学科的研究与对话》大学文化教育文献.pdfVIP

第 1 页 农村宗族与乡村治理研 究 的跨学科对话 —— “当前 中国农村宗族与乡村治理 ”学术讨论会综述 邱新有　　　　肖唐镖 宗族是富于 “中华 民族特色 ”的传统文化 。在 中国近代及其 前的乡村治理中，宗族 曾作为一种组织和机制发挥 了极其重要 的 作用。自 世 纪 年代 以来 ，随着村 民自治的逐步推行，中国 乡村的治理结构与体制正在发生着重大 的历史性变迁 。宗族与乡 村治理在实践中正在发生着怎样的互动关系 ？如何理解它们之 间 的互动 ？这不仅 已引起党政决策者和实际工作者 的关注 ，也引起 了国内外学术界 日益广泛 的关注 。为了交流这些年来学术界的相 关研究成果 ，将此研 究进一步引向深入 ， 年 月 日，国家社会科学 “九五 ”规划项 目 《当前我国农村宗族势力与 村级 自治 问题研 究 ：以江西为例 》课题组 ，在井 冈山市召开 了 “当前中国农村宗族与乡村治理”学术讨论会 。与会代表 位， 他们分别来 自清华大学、北京大学 、中国社会科学院、中共 中央 党校、中国人民大学 、厦 门大学、中山大学 、南开大学、华中师 范大学 、北京行政学院、广西师范大学 、世界与 中国研究所 、安 徽省社会科学院、江西省社会科学院、江西师范大学 、江西农业 大学、井 冈山师范学院、江西省委党校等国内高校、党校或研究 机构 ，还有来 自江西省委政策研究室、江西省民政厅 、江西省赣 州市博物馆与龙南县赖 氏族谱谱局从事实际工作或农村修谱事宜 的专业人员 。此外，美国杜克大学 、美 国俄亥俄州立大学 、美 国 卡特 中心和香港浸会大学的数位学者也参加了会议。 第 2 页 主题集 中，且 由多学科的研究者进行跨学科的对话，是本次 会议的两个突出特 点。在 国内外学术界，对农村宗族与乡村治理 进行专题研讨 以此会为首例 。而 由史学、人类学、社会学、政治 学、法学、农村经济学和文化学等多学科的学者来共 同研讨一个 主题 ，这在学术界也不多见。因此 ，研讨会始终充满着既有相互 碰撞 、更有相互弥补 的活跃氛 围。在正式宣读或交流 的 ２２篇论 文之外，还有相当一批学者作 了精彩的即席演讲 。现据会议论文 和演讲，将会议讨论的情况综述如下。 一、宗族及其治理角色的变迁 先看看宗族及其演变 。梁洪生认为 ，人们关于宗族的概念和 范畴多是来 自于历史学，但大量 的经验事实却又是政治学的或人 类学的，所 以，在基本概念 的理解上往往会 出现分歧 。对此 ，常 建华将 中国古代宗族和家族 的经典定义与西方学者的理解进行 比 较 ，认为 “五服 以内叫家族 ，五服 以外叫宗族 ”。与会学者 皆认 同宗族正处于不断变迁 中的看法 ，吴理财根据宗族变迁 的历史， 将乡村社会发展分为传统社会 、人民公社制度和农村改革开放 以 来三个历史时期 ，并将宗族与其对应划分成宗法性宗族 、礼俗性 宗族和功利性宗族三种形式 。功利性宗族是在农村改革 以后 出现 的，它作为一种替代物进入 了村庄的权力结构中，使村庄权力结 构 由原来单一性权力结构转化成多元性权力结构 。村庄权力结构 的多元化将会成为乡村 民主 的一个重要生长点。肖唐镖根据对多 个宗族的案例研究发现 ，完全复制传统的宗族未 曾出现 ，它们 皆 已有 了或多或少 的变迁 ，因而如今 的宗族可 以说是 “残缺 的宗 族 ”。刘劲峰将 当前农村宗族分为三类 ，即：以血缘为主的 “真 实性宗族 ”，以一个宗族为主 、其他宗族相依 附的 “契约式宗 第 3 页 族”，以若干个没有血缘关系而联合起来的 “联合式宗族”。 钱宗范针对近年来史学界提出的种种不同意见 ，根据马克思 主义的基本观点，利用大量的史料进行分析 ，论述 了中国宗法制 度 的起源 、本质 、表现形态和发展阶段