《合同法》中违约金的性质与职能.pdfVIP

◆经济与法 ▲{I}J．占轧金 。 ’ 。。 ’ ’’ 。_ 。 0’ 。。 。。 。 ‘。一 2012 ·06(中) 《合同法》中违约金的性质与职能 迪力努尔 ·阿力木 摘 要 违约金是合同当事人不履行合同债务时根据法律的规定和合同的约定向对方当事人支付二-定数额的金钱。违约 金是承担违约责任的一种重要民事责任形式，是合同守约方得以获得利益的一种重要补救措施。违约金的设立对于充分 保障合同当事人的利益，保障合同的效力和履行。我国《合同法))第 ll4条就违约金做了专门规定，本文结合该条时违约金 性质做了探讨，并分析了违约金的主要职能。 关键词 违约金 性质 职能 作者简介t迪力努尔 ·阿力木，喀什师范学院法政系。 中图分类号：D923．6 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(20l2)o6．084．02 违约金一直是传统违约责任的一种重要形式，受到了学界的 的违约金是对损害赔偿额的预设。另外，由于条款中指出的是 广泛关注，其作为一种传统的民事责任形式，具有预先确定性的 “过分高于”而非是 “适当高于”造成的损失0，因此有些人对 “赔偿 特点。所以简便易行，省略了违约后的实际损失计算麻烦，同时 性”产生质疑，从这方面考虑，就需要从以下上个方面进行释疑： 当事人在计算成本收益和伴随的风险时能够进行有效的估算。 首先，该标准无法作为判断具体法律条文违约金性质的标准．人 但是在 合《同法》实施前后都没有对对违约金的性质和功能达成 们在判断法律条文及具体合同中违约金性质要走出“违约金高于 广泛的有效共识，在司法实践中。有许多问题存在模糊之处，进而 造成的损失时就具有了惩罚性质”的误区，这个误区体现的是实 导致了实际操作做法的不一致，造成了人们对守法过程的极大不 际损害与标准的对比体现：其次，在对具体法律条文中的违约金 适应 。因此就需要广大法律学者和国家司法部门对违约金的性 ‘的性质的时候要严格按照损害预设的标准，第2款中规定的违约 质和职能做出进一步的明晰，澄清各种模糊的认识，促使能够在 金明显是对损害赔偿额的预设，所以就应当明确其赔偿的性质； 司法实践中一贯之的执行。 最后，由于市场交易具有不确定性，当合同一方违约时，造成的违 一 、 违约金的性质 约金高于或者低于实际上造成的损失是不可避免的。所 以赔偿 所谓违约金是指法律规定的当事人在合同中约定，一方当事 额的预设在特定的情况下可以进行增减，这体现的是对合同双方 人违约时应当支付给对方的一定数额的货币或者一定价值的财 当事人意思自治的尊重，另外也是对司法效率和经济效益的多方 物。由法律规定或当事人事先约定好当事人违约后将承担什么 面考虑，防止债权人对诉权的滥用，而不是指该条款具有惩罚性 样的后果，能够警示和督促当事人信守承诺，有效保障合同的顺 的目的。 利履行。我国 合《同法》第 1l4条对违约金做出了专门的规定，但 (二)合《同法》中第 l14条第3款违约金的性质 是学界一致认为其规定的是约定违约金，而不是法定违约金 。 根据 合《同法》第 114条第 3款的规定t“当事人就迟延履行 但是学界对这条规定的违约金是赔偿性的违约金还是惩罚性的 约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”可以看 违约金则并没有一个定论。可谓是众说纷纭。合《同法》第 1l4条 出，我国法律是支持债权人在合同方迟延履行合同时可以同时主 违约金的性质问题实质上就是该条违约金是属于哪一类型违约 张履行违约金和实际履行，不过遗憾的是．该条款并没有对迟延 金的问题．所以，本文为了对具体讨论违约金的需要，主要是根据 履行损害赔偿和迟延履行违约金进行涉足。结果就造成了人们对 第 ll4条第 2款和第3款规定分别讨论合同法中违约金的性质。 这一款的违约金的性质是不是迟延履行损害赔偿的预