证据链与结构主义.PDFVIP

法法学学研研究究 ＬＡＷ 证据链与结构主义 □　 栗　 铮 中国政法大学诉讼法学研究院北京　 １０００８８ 　 　 “证据链”既是证据相关性的具化表达，也是验 保真推理。 它的运行基础始终坚持着“在没有更好 证最终事实是否成立的重要标准，在认定事实中起 选择的情况下，此刻看上去最好的就是足够好的” 着举足轻重的作用。 虽然证据链决定着司法证明的 功利主义原则，以最实用的方式突破证明的难题。 逻辑命脉，但是学术界对它的研究却进展缓慢，原因 二、证据链的功能 在于：其一，“证据链”易于描述却不易衡量。 在“证 据链”的分析中，“链接强度”是一项核心指标，它直 　 　 （一）证据分类的推进：可视化。 为了研究司法 接决定着证明力的大小，但它在非数字形态的文字 证明的客观规律、提高运用证据处理案件的能力，根 系统中难以量化把握。 其二，即使可衡量，它也极不 据证据的来源、作用以及其他特点，按照不同标准所 稳定。 两个证据之间是否必然形成链条、形成的链 作的学理划分，称之为证据分类。 传统证据理论对 条会不会断裂等仍存在不确定性，这对证据链的稳 证据分类大多停留于概念界定、特征描述、差异区分 定性构成极大的威胁。 其三，即使稳定，它是否具有 等认知层面，而缺乏挖掘分类证据的手段、展现分类 说服力？ 裁判者在某一证据链上的个体确信能否足 证据的价值与运用分类证据的方法等实际操作。 换 以撼动他人的不同判断，令如此的链接关系具有最 句话说，证据仅被分类，分类后的应用却鲜有开拓， 优的排他力与威信力？ 这导致“证据分类”多限于学术阐释的理论现象，而 没有成为有效作用于司法证明的实践工具，以至于 一、证据链的性质与搭建 有学者质疑证据分类之种种概念是否存在。 证据链 　 　 所谓“证据链”是指证据之间用以证明事实所 为证据分类提供了可视化的呈现方式。 通过它，我 形成的逻辑关联。 两个证据之间所产生的关联关系 们能够观测各种证据分类的实际状况。 构成一个最基本的证据链接单元，即单调证据链。 （二）“涌现”代替因果逻辑。 证据链所构成的 （一）证据链的性质。 １．证据链是“非必要的但 结构网络的涌现性表现为：第一，对整体证据的涌现 充分的条件中一个不充分但必要”的链接。 ２．证据 性认知远大于对个别证据的纠结。 “整体大于部分 链是“偶然中的必然”链条。 ３．证据链是“基于认知 之和”，其中大于的部分即是涌现的部分。 涌现是 的证成”链接。 对各部分聚合所形成的质变的衡量，它不是各部分 （二）证据链的搭建。 搭建证据链，并不是由相 的总和，而是各部分组合所产生的“多出来”的效 对丰富的条件资源针对精确目标所做的理论推断， 应。 就事实认定而言，裁判者对若干同向证据叠加 而是在条件资源相对不足的具体案情之中针对模糊 所产生的某种内心确信，正是基于这些证据又超越 目标所做的实践推导。 这其中几乎没有必然证成的 这些证据而涌现出来的部分。 第二，涌现可以实现 逻辑，主要是满足合理性“放低”的或然逻辑。 证据 不同证据种类或类型组合的有效聚合