农民经济资本层面市民化水平实证探究.docVIP

农民经济资本层面市民化水平实证探究摘 要：对于农民的市民化进程来说，经济资本层面的市民化是基础性的，只有实现经济资本层面的市民化，农民才能进而实现社会资本和文化资本层面的市民化。通过对上楼农民和居村农民在收入水平、生活水平、居住条件、劳动权益和债权债务等经济资本层面市民化水平的比较，可以得出结论：从经济资本层面看，上楼农民的市民化水平高于居村农民。在推进农民市民化过程中，政府要把农民市民化作为一项长期的工作来做；充分考虑不同农村地区的特殊情况，充分尊重农民的个人意愿；加大对农村弱势群体的扶持力度，使其市民化道路能够更加顺畅。 关键词：居村农民；上楼农民；经济资本；市民化水平 中图分类号：C913.9 文献标识码：A 文章编号：1003—0751(2012)04—0090—06 一、问题的提出 农民市民化是传统社会向现代社会嬗变的必然要求。当前，农民市民化问题已经成为整个社会和学术界共同关注的热点话题。在农民市民化的既往研究中，学界主要有三种观点：一是“城市转移论”。该观点认为，农村多余劳动力可以先到城市的劳动密集型部门就业，然后再慢慢转化为市民。二是“就地转移论”。该观点主张加快农村经济社会发展，通过农村城市化来消化农村多余人口。三是“三集中论”。该观点认为乡镇企业要向开发园区或工业集中区集中，农业要向适度规模或现代都市农业规划区集中，农民要向城镇或农村新型社区集中。①笔者认为，这三种观点分别对应于农民工的市民化、居村农民的市民化和上楼农民的市民化。从当前已有的研究来看，学界关于农民工市民化问题的讨论虽然很多，但对居村农民和上楼农民市民化问题的关注还有待进一步深入。基于此，本文主要对居村农民和上楼农民的市民化水平进行比较研究。 对居村农民和上楼农民的市民化水平进行比较研究，法国社会学家布迪厄提出的资本理论提供了一个很好的研究视角。他认为：“资本是积累的（以物质化的形式或具体化的、肉身化的形式）劳动，当这种劳动在私人性，即排他的基础上被行动者或行动者小团体占有时，这种劳动就使得他们能够以物化的或活的劳动的形式占有社会资源。”②布迪厄对资本概念的最重要贡献是关于资本的类型学研究，他把资本分成三种类型——经济资本、社会资本和文化资本。笔者通过借鉴布迪厄的资本理论，将市民化水平划分为经济资本、社会资本和文化资本三个层面。本文主要是从经济资本层面研究农民的市民化问题。布迪厄指出，所谓经济资本就是经济学通常理解的资本类型，指可以直接兑换成货币的那种资本形式，它可以制度化为产权形式。③需要指出的是， 笔者并不纯粹从布迪厄的概念来界定经济资本这个概念，而是从更广义的层面来使用经济资本这一概念。 选择从经济资本层面对居村农民和上楼农民的市民化水平开展研究，一个重要原因是在农民的市民化进程中，经济资本层面是最具基础性的层面。根据社会心理学家马斯洛的需要层次理论，一般说来人们都有生理需要、安全需要、归属或爱的需要、自尊的需要和自我实现的需要等五个层次。④也即是说，人的需求是可以分为不同阶段和层次的。对于农民的市民化来说，其进程也可以分成不同阶段和层次，在不同的阶段和层次农民市民化的侧重点也有所不同。从农民市民化的阶段性来说，经济资本层面的市民化是农民市民化进程的初级阶段，社会资本层面的市民化是农民市民化进程的中级阶段，文化资本层面的市民化是农民市民化进程的高级阶段。从农民市民化的层次性来说，经济资本层面的市民化是基础性的，只有实现经济资本层面的市民化，农民才能进而实现社会资本和文化资本层面的市民化。离开了经济资本层面的市民化，社会资本和文化资本这两个层面的市民化将只是“空中楼阁”。从当前农民市民化的发展阶段和层次来说，更多的还是处于初级阶段，其侧重点还是在经济资本层面的市民化上。因此，目前的研究重点应放在农民经济资本层面的市民化上。 从经济资本层面对居村农民和上楼农民的市民化水平开展研究，另一个重要原因还在于经济资本在资本转换中的重要性。布迪厄认为，经济资本可以更轻易、更有效地转换为社会资本和文化资本，经济资本在与其他资本的转换中居于主导地位，具有更强的可兑换性和更高的兑换率。⑤在农民市民化进程中，经济资本也能更轻易、更有效地转化为社会资本和文化资本。当前，农民在社会资本和文化资本层面的市民化水平明显偏低，与其经济资本层面的市民化水平不高有很大关联，进一步提升农民在经济资本层面的市民化水平已变得越来越紧迫。因此，经济资本层面的市民化是当前农民市民化问题研究的重点所在。本文从经济资本层面对上楼农民和居村农民的市民化水平进行比较研究，以期对中国农民市民化进程的顺利推进有所帮助。 二、调查方法及样本基本情况 本文研究数据来源于北京大学研究生院“才斋奖学金”资助项目“农民上楼与农村教育的发展研究”的问卷调查。该问卷调查工