论从媒体行为审视新闻伦理道德建设.docVIP

论从媒体行为审视新闻伦理道德建设摘 要：无论从全球媒体来看，还是从我国媒体行业的发展来看，新闻伦理总体还是积极向上的，但是在其中仍存在很多问题。试图从新闻媒体的政治责任、经济功能、社会价值三个方面进行论述，从媒体的一系列行为审视新闻伦理的道德建设。 关键词：新闻伦理;经济利益;社会价值 在信息时代，加速了新闻的传播速度，同时在很大程度上，加剧了新闻伦理的冲突性。当前新闻行业过度竞争过程，过度的商业化，追逐媒体利益过程中间，作为一种社会风气与谋利之间发生冲突的时候他的一种价值取向，过度的商业化可能带来有可能损伤新闻伦理出现的道德滑坡这样一个现象。 1 新闻伦理的定义 新闻伦理整个新闻行业的风气，职业操守、新闻媒介的伦理，以及新闻工作者得伦理道德三个方面。新闻伦理是新闻事业整体、新闻媒介实体（包括报社、电台、电视台、网站等新闻组织）和新闻工作者（编辑、记者、播音、主持等）在新闻传播活动中的价值取向、道德表现与日常行为品德规范等的总和。新闻伦理，是对新闻媒介及媒体工作者出于自律的需求而制定的成文或不成文的规范，没有强迫性和处罚的条款，兼有非官方和非法律的性质，并要求从业人员具有高度的道德感和责任心。新闻伦理，具体而言是一种职业伦理道德的建设。 2 新闻伦理缺失表现 近年，无论从全球媒体来看，还是从我国媒体行业的发展来看，总体还是积极向上的，但是在其中依然存在很多问题。例如：新闻媒体仍具有一个功能，即政府的喉舌，如何保持新闻的独立性真实性也存在着很大程度的问题；新闻帝国的倒塌——窃听门事件，扭曲了新闻自由，追求经济利益的最大化将会导致获取新闻的手段和目的都是存在问题的；在竞争日益激烈的新闻行业，新闻媒体的社会导向出现问题，为追求“吸睛效应”求新求异假新闻的层出不穷。 2.1 新闻媒体的政治责任 任何传媒在一定的程度上都具有政治工具的特征，只不过对于政治控制的强度是有差异的。媒体新闻报道的失实，大国的信誉如何担保。无论是传统意义或是现实意义，大众传媒的话语权都承担者大量讯息的报道，而报道方式会对受众产生直接或间接的引导性影响。在一些特定场合，政府的传播也会呈现出“垄断”和“单向式”等特征。即使是在声称新闻报道自由的西方国家如美国，其新闻报道在一定程度上看来是开放的、民主的，但是在事关国家利益的情况，主流传媒的口径通常保持出奇的一致。 其背后有两只看不见的手在操纵，一个是党派利益，一个是经济利益。最后，最为接受信息的普通大众，有时盲目相应媒体的某些报道，对事实缺乏全面了解以及正确的认识。 2.2 新闻媒体的经济功能 有需求就有生产，新闻媒体产业的发展也无法逃离这一趋势。哈贝马斯认为：“大众传媒由于商业化必然走向非政治化、个人化和煽情，并以此作为促销的手段。”风捉影、夸大、歪曲甚至自编自导的假新闻策划在媒体上层出不穷，玷污了新闻的公信力，破坏了新闻的客观性和真实性的原则，扰乱了新闻界的伦理建设，严重损害传媒业的形象以及公信力。 某些传媒或新闻从业者，为了加速扩大自身知名度或是增强好评等不良动机，热衷于策划、推动事件发展，使得事实在自己掌控中发展，而并非呈现一种自然状态，成为传媒自导、自演、自报的“假新闻”。就2007年7月，北京电视台“纸陷包子”的虚假新闻报道，媒体记者对采访对象的行为流程、状态进行设计和安排，在导演事件过程中，新闻的本源不再是事实，而是记者的大脑。制造虚假新闻的工作人员未经审核发布、以及转载此消息的新闻媒体，不仅损害广大人民群众的切身利益，而且对传媒公信力造成了巨大的创伤。如果媒体不加审核，一味的追求新闻的猎奇性以吸引眼球，新闻报道可信度低，受众半信半疑，将信将疑，或已经无法相信，那么媒体将面临丧失公信力，传媒的权威、信誉将会荡然无存的巨大危机。 2.3 新闻媒体所具有的社会价值 媒体逼视是新闻媒体对于私人领域的过度公开，这种行为不仅给报道对象产生负面影响，而且会造成大众传媒社会功能的失调。新闻伦理在某种程度上可以称之为一门权衡的艺术，规避媒体逼视，也就是在各种利益和价值的权衡比较重，合理的把握对于私人领域报道的“度”。 3 媒体责任感缺乏的原因剖析 3.1 与异化的政治责任冲突 腐败的滋生就像病菌，总是选择在黑暗的角落地带。媒介的参与，可以在一定程度上提高政治活动的透明化，政治行为可以在阳光下接受社会全体成员的监督，避免了暗箱操作发生的可能性。新闻监督是指报纸、刊物、广播、电视等媒介对于违纪行为，尤其是公务人员的违法行为进行揭露、报道和评论。新闻监督已经不单纯是一个法律行为，而是一个政治行为。媒介的监督是言论自由、出版自由等宪法所赋予的权力使用过程中产生的一种潜力。其权力的行使在于将事实的真相公布于众，让腐败无处藏身，保障公民的知情权并享有言论自由和批评