关于受贿罪“为他人谋取利益”要件存废的思考.pdfVIP

◆学术前沿 {I}IJ占缸金 2012 ·06(中) 关于受贿罪为“他人谋取利益’要件存废的思考 才英浩 陈 芳 摘 要 关于 为“他人谋取利益”是否是受贿罪的必备构成要件，刑法理论界存有不同主张。基于对不同主张进行综合分 析，并借鉴国外立法例的基础上，本文认为 为‘‘他人谋取利益”并非受贿罪的必备构成要件，将其作为受贿罪的量刑情节更 为合理 。 关键词 受贿罪 构成要件 为他人谋取利益 作者简介：才英浩，中共齐齐哈尔市委党校，讲师，学士学位；陈芳，齐齐哈尔市实验中学，教师，学士学位。 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号2012)06．252．02 《中华人 民 和国刑法》第385条的规定：“国家工作人员利 心理态度即可构成犯罪，而无需实际实施该谋取利益的行为。国 用职务上的便利 ，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他 家工作人员与行贿人就货币与权力互相交换问题所达成的默契， 人谋取利益的，是受贿罪”。从此条规定来看，“为他人谋取利益” 这本身就是 “为他人谋取利益”。该学说主张 “为他人谋取利益” 属于构成受贿罪的必备要件，即国家工作人员利用职务上的便利 可以只是受贿人的一种心态度，属于受贿罪的主观要件， 非法收受他人财物的，必须是在 “为他人谋取利益”的前提之下， 4．“否定说”。“否定说”主张 “为他人谋取利益”对于受贿罪 才能构成受贿罪。然而，关于 “为他人谋取利益”是否是受贿罪成 的认定没有实际价值，并非必备构成要件，只要国家工作人员利 立的必备要件，在刑法学界存在着一直争论。正确界定受贿罪的 用职务上的便利非法收受了他人的财物，便可构成犯罪。他们认 构成要件与 “为他人谋取利益”的关系，具有十分重要的理论和现 为将 “为他人谋取利益”列为受贿罪构成要件，最大的弊端在于 实意义。 “失之过严”，容易给受贿犯罪分子留有可乘之机，不利于打击和 一 、 关于受贿罪中“为他人谋取利益”要件定位的争议 预防受贿犯罪。同时，也容易造成法律条文间的冲突，导致受贿 关于受贿罪的认定是否必须具备 “为他人谋取利益”要件，法 罪的既遂标准不清晰，造成了理论研究上的争论和司法实践中的 学界存在很大分歧，总体上可划分为 “肯定说”与 “否定说”。“肯 混乱。 定说”认为 “为他人谋取利益”是成立受贿罪必须具备的要件之 二、对各常说片面性之评析 一 。 而 “否定说”认为只要是利用了职务上的便利非法收受了他 上述各学说所体现 出的不同观点，目的都是想正确理解这一 人的财物，不管是否为对方谋取利益，都可以构成受贿罪。同时， 构成要件在受贿罪中的地位问题，但随之而来的是在司法实践中 持肯定态度的众多学者们的见解并非完全一致，又可进一步划分 可能会由此而影响到对同一案件的认定和处理。因此，有必要对 为三种类型，即“行为说”、“许诺说”和 “主观要件说”。 这些常说作进一步的分析。 1．“行为说”。持 “行为说”的学者认为根据现行刑法的规定， 1．“行为说”把 “为他人谋取利益”解释为国家工作人员非法 受贿罪的客观要件应当包括 “为他人谋取利益”，假如仅仅是利用 收受财物之前或之后为他人谋取利益的行为，但是又不要求客观 职权非法收受了他人财物，但没有实施为对方谋利的行为，则不 上实现了为他人谋取利益的结果 。按照我国刑法规定，犯罪即遂 能构成受贿罪 。他们同时认为为他人谋取的利益最终是否实现 是指犯罪行为已经完全具备了刑法分则规定的该种犯罪的全部 以及谋取的利益的正当性如何，并不影响受贿罪的成立，即“为他 构成要件。既然是受贿罪客观方面的构成要