中国地域经济提升与集聚之实例研究.docVIP

　　中国地域经济提升与集聚之实例研究 --第 1 章 绪论 1.1研究背景及意义 现今经济学理论普遍认为，人类经济活动和现象总体表现为时间上的增速起伏和空间上的集聚变化并存的特征，上述两方面已得到主流经济学界的广泛共识和重视。在经济学理论的发展历程中，经济增长理论长期占据了主流地位并形成完整的理论体系，相比之下，经济集聚理论却未得到足够的重视，起步较晚，发展较慢，理论体系相对零散孤立。围绕增长和集聚两方面的经济理论的非平衡发展，并非存在孰轻孰重的原因，相反，二者如同“一枚硬币的两面”，具有同等重要的地位。囿于空间因素的复杂性和人们认识能力及计算技术的局限，基于完全竞争和规模报酬不变前提下的传统经济学，无法对现实经济活动或现象的空间异质性分布而非均匀分布的现实做出合理地理论解释，探索“块状经济”形成原因和作用机制，迫切需要新的理论体系作为支撑。20 世纪 90 年代，克鲁格曼在规模报酬递增和不完全竞争为前提下创立的空间经济学理论，系统地对现实经济空间集聚分布特征的原因和机制进行了理论上的合理解释，将经济理论发展过程中长期被忽视的空间因素成功的纳入其理论体系和分析框架，围绕经济集聚问题的理论和实证研究现已得到广泛的关注。特别是近 20 年空间计量经济学理论和方法的迅猛发展，为将空间因素纳入计量经济学的实证研究，提供了强大的技术支撑。 本文应用全局和局部聚类分析方法，对 1952~2008 年我国区域经济增长与集聚的空间格局的演进历程进行实证分析后得出结论认为，总体上我国区域经济增长与集聚大致经历了三次大的变革：第一次是“一五”至改革开放前期，由于平衡发展战略下的三线建设的推进，我国经济发展和集聚水平的重心，逐步由解放前的东部沿海向三线地区转移，经济增长与集聚的区际差异呈收敛态势，但整体的资源空间配置效率较低。第二次是改革开放后到 90 年代末期，由于区域经济非均衡发展战略的实施，“效率优先，兼顾公平”发展模式下的东部沿海地区实现优先发展，我国区域经济增长与集聚迅速转为向东部沿海地区集聚的态势，同时加剧了东中西部间的经济发展差距。第三次是为遏制我国区域经济差距的进一步拉大，以 1999 年西部大开发、2003 年东北老工业基地振兴和 2004 年中部崛起战略的实施，标志着促进区域经济均衡协调发展成为这一时期的基调。截至2008 年，我国区域经济增长与集聚的空间集聚水平迅速上升的发展态势有所趋缓，区际发展差距逐步缩小，均衡发展模式取得了应有的效果。基于对我国区域经济增长与集聚演进历程的实证分析可以得知，二者空间分布均存在着明显的异质性和相关性特征。仅仅对我国区域经济增长与集聚之间存在着某种关联性的感性认识还不够，尚需对二者之间的关系、影响要素及作用机制作出理性的判断和阐述，并在相关理论前提的假设下，通过对影响要素体系和作用机制进行建模，在相关数据的支持下，利用空间计量经济学理论和方法对各影响要素的作用机制、影响性质和贡献度进行实证分析，以期对本文提出的理论进行验证和解释。 本文的理论和现实意义主要体现在以下几方面： 第一，本文利用空间统计学原理和方法，对我国各地区实际人均 GDP 及其年增长率、实际单位面积 GDP 及其年增长率四个变量进行全局和局部聚类分析，可以通过全局和局部统计指标对我国区域经济增长与集聚的格局演化历程进行量化分析，增强分析结果的客观性和可比性。应用该方法分别对我国各省区市及日本各都道府县数据进行分析后的结果，1均对区域经济增长与集聚的现实发展历程进行了良好地拟合和解释。应用空间聚类分析方法可以对实证研究对象的经济活动或现象中存在的潜在规律和特征进行探索和挖掘，具有较强的适用性和拓展性，能够为理论研究和政策制定提供现实依据和直观认识。 第二，本文通过逐步放宽区域经济增长与集聚关系理论假设的限定条件，对二者采用从特殊到一般的分析方法，提出了经济增长与集聚是相互作用下同时共生的过程，在理论上做出了较为合理的阐述。传统的非空间 OLS 模型由于无法在模型中引入空间作用机制，因此在应用 OLS 模型对我国区域经济增长与集聚进行实证研究中，回归分析结果无法就解释变量对于经济增长与集聚两方面的影响性质和程度做出解释。鉴此，为弥补 OLS 模型结果解释能力的不足，在本文的实证分析部分通过引入空间计量经济学前沿理论和方法，将空间效应机制纳入分析框架并对其进行建模。包含不同影响机制的空间计量经济学模型，其回归结果中解释变量对经济增长与集聚的作用效果和水平不同。本文对不同空间计量模型的适用范围和特点进行介绍，并以我国各省区市的面板数据作为分析样本，对几种较为优良的空间模型的回归结果进行比对和解释，通过对空间计量经济学应用方法和分析步骤的介绍，特别是对区域经济增长与集聚的影响机制以及解释变量在增长与集聚两方面影响作用的分解的实证研究具有