基于VAR模型之中国经济发展与税收动态关系概述.docVIP

　　基于VAR模型之中国经济发展与税收动态关系概述 --第 1 章 绪论 1.1研究背景及意义 1978 年以来，经济低迷逐渐转为高速发展，年均 GDP 增长率 15.91%。期间两次受到金融危机的冲击，经济增长率骤降，表现为 2008 年金融危机冲击，2009 年 GDP 增长率跌至 8.56%。2012 年 GDP 增长率由 11 年 17.83%跌至 9.69%。2008 年金融危机冲击造成我国国际需求收缩，国内生产订单减少进而影响我国GDP 增长。归结到底，传统经济发展矛盾突显。目前，国家倡导绿色发展、循环发展，经济发展方式急需转变。改革开放以来，随着税收制度的不断完善，学者们关注点逐渐从筹集收入功能向与经济发展关系转变，目前税收的经济调节功能显得尤为突出。C-D 生产函数中物质资本与人力资本，生产技术不同程度上影响产出，税收通过调节资本收益或鼓励技术开发，进而调节总产出。十二五规划纲要强调经济增长的首要性，理应高度重视经济发展规划。然而，政府运用“看不见的手”的市场调节经济增长结构，还依赖经济政策进行外部调控。税收政策在经济政策中处于首要地位，国家倡导改革财税体制，通过税收改善经济发展模式，促进经济与环境相协调发展，实现真正的经济转型。因而，经济发展与税收的关系尤为关键，我们应当厘清二者间的关系，完善税收政策，促进经济的可持续发展。税收作为国家调控经济主要手段，财税体制改革已俨然成为趋势，其中，税收结构调整是财税体制改革中非常重要的内容。理顺经济增长与税收的动态关系，保持经济增长与税收协调发展成为关键。 ………… 1.2国内外相关研究现状 国内现有的文献大多数着眼于税收增长对经济增长的影响机制，及经济增长对税收增长的影响机制，关于经济发展与税收的相互影响研究的文献较少。本文着重于从税收负担与主体税收的角度研究我国经济发展与税收的动态关系。国外对于税收增长对经济增长的作用理论研究结论不尽相同，归纳起来主要有三类观点：其一是税收增长对经济增长具有抑制作用。凯恩斯学派认为，税收每增加一单位，表明税收与GDP 反向变动。与凯恩斯学派不同的是，供给学派认为过高的边际税率会阻碍经济增长，主张降低边际税率。费尔德斯坦[1](1974)认为效率影响经济增长，税收通过调节生产效率进而调节总产出，因而费尔德斯坦主张降低税收。雷贝洛[2](1991)、佩科里诺[3](1993)、德夫鲁和拉夫[4](1994)等均使用内生增长模型，将税收指标内生化纳入 C-D 模型，认为税收增加会降低经济增长率。基于新古典增长理论和内生增长理论研究，迈尔斯[5](2000)对英国进行研究，发现在考虑生命周期的因素下，税收抑制经济增长的作用可能会降低甚至逆转，可能具有促进作用。法比奥、艾玛.加利[6](2001)通过对23个 OECD 国家30年的经济数据实证研究，得出税收与经济增长存在负向关系。法比奥和加利[7](2002)通过选取1970~1995年25个工业化国家经济数据为样本研究税收对经济增长的影响。结果表明，边际税负对经济增长产生负效应，将政策变量纳入模型中，边际税负的经济效应更加明显。 ………… 第 2 章 相关概念、理论及模型 2.1 相关概念界定 宏观税负，是以一定时间内税收收入总额与同期国民经济的总量之比为衡量指标。主要形式为 GDP 负担率、GNP 负担率和 NI 负担率，从不同角度衡量宏观税负，目前普遍使用 GDP 负担率。安体富[67]等(1999)指出，税收收入的统计口径不同，宏观税负指标各不相同。主要为税收收入占 GDP 比重、财政收入占 GDP 比重、政府收入占 GDP 比重，分别为小、中、大口径宏观税负。安体富认为大口径指标能全面真实反映宏观税负水平，而其他口径指标却能衡量财政实力的强弱。考虑到统计复杂性及局限性，本文宏观税负选取税收收入占 GDP 比重。经济增长是指在一定时期内社会总产量增加，分为总产量和人均产量。经济增长可以用增长率表示，经济增长仅是从“量”上衡量经济状况；但是经济状况更注重“质”的飞跃，经济发展就是一个复杂的“质”的概念。除了经济增长，经济发展还衡量生活水平，经济及制度结构的改进。GDP 衡量经济增长情况，首先，它只顾经济总量和速度增长，而不顾环境污染、生态破坏，不能反映经济增长方式付出的代价。其次，不能反映经济增长的效率和效益，如果为了经济高速增长而消耗资源，低效、掠夺式的利用资源，经济持续增长将会减弱。可持续发展逐步成为发展的必然趋势，经济发展应该基于经济、社会和环境持续的基础，追求三者间协调发展。 ……… 2.2 相关理论 新古典增长理论源于19世纪后半叶，索罗.斯旺等通过对哈罗德.多马模型进行修正，建立新古典增长理论；该理论考虑生产的规模报酬不变。新古典增长理论假定 A(技术)为外生变量，无法解释