基于“钻石模型”的反思和西部地区的实证——区域经济的发展和产业竞争力的提升.docVIP

　　基于“钻石模型”的反思和西部地区的实证——区域经济的发展和产业竞争力的提升 --基于“钻石模型”的反思和西部地区的实证——区域经济的发展和产业竞争力的提升 一、引言 “十二五”期间，后金融危机时代的国际国内竞争加剧，毕业论文格式范文提升产业竞争力成为各个国家和地区占领新时期经济发展制高点的关键手段。同时，“十二五”是我国产业转型升级的关键时期，国内传统产业面临竞争力衰退风险、成本优势愈发弱化、资源消耗高、环境污染大、产品层次低等一系列问题受到政策和市场的严峻考验，而新兴产业竞争优势一时难以形成，竞争优势的断档直接影响全国及各地区的经济持续稳定发展。转型升级，提高产业核心竞争力是我国“十二五”转变经济发展方式的重要战略任务，打造和提升产业核心竞争力纷纷被列入各大经济区和各级地方政府“十二五”规划。在新时期背景下，区域经济持续发展依赖产业竞争力的提升，提升产业竞争力需要培育新的竞争优势，构建区域产业竞争优势持续升级的自我强化机制是应对环境瞬息变化、持续维系和提升产业竞争力的核心要求，也是我国尤其是西部地区构建内生式经济增长机制、增强自我发展能力的战略要求。 纵观区域产业竞争优势的有关理论研究，对区域产业竞争优势的认识基本上走过了从低级成本优势到高级效率优势、从被动的要素禀赋导向到主动的竞争战略导向这样一条思想演变轨迹，但对于解释竞争优势以及持续升级机理，目前还没有形成一致认可的理论体系。斯密(1776)立足劳动分工与专业化理论基础，提出的绝对成本理论认为竞争优势于生产成本的绝对差异;李嘉图(1817)基于劳动分工与专业化理论进一步深化研究，提出的比较成本理论认为竞争优势于生产成本的相对差异;赫克歇尔与俄林共同阐述了资源禀赋理论，将竞争优势归因于生产要素禀赋的差异，提高生产要素投入成为提升竞争优势的主要思路［1］;克鲁格曼提出空间经济理论，创造性地将规模报酬递增、外部性纳入竞争优势分析框架的核心，将区域竞争优势形成的起点归结于历史的偶然，认为产业集聚的自我强化回馈效应是竞争优势的持续升级机理［2］;20世纪80年代，波特提出了国家竞争优势理论，首次将企业竞争理论推广到国家和地区，较为全面地阐述了竞争优势于6个关键要素构成的钻石模型，产业集群是钻石模型在空间的集聚体现，初步形成了解释竞争优势持续升级机理的理论雏形。综合看来，波特是目前竞争优势理论研究的集大成者，竞争优势理论是目前相对最为完善，为深化研究竞争优势奠定了理论基础。然而，对于构建区域产业竞争优势持续升级的自我强化机制，波特依然不能提供路径清晰、可操作性强的行动指导，有待进一步完善。 二、关于区域产业竞争优势“履带模型”的构建 1.对波特“钻石模型”的理论反思波特(1990)在《国家竞争优势》一书中提出了“钻石模型”阐释构建产业持续竞争优势的关键要素系统，认为产业集群是凝聚产业竞争优势和推动产业竞争优势持续升级的有形载体，本文继承“钻石模型”中的关键要素纳入区域产业竞争优势的分析框架。波特提出的“钻石模型”(如图1所示)是一个双向强化的系统［3］。在这个系统中，产业竞争优势构成共有6个关键要素，其中有两个外生性关键要素:机会、政府;有4个内生性关键要素:生产要素、需求条件、相关与支持性产业，企业战略、企业结构和同业竞争。“钻石模型”的各关键要素具有区域空间集中性特征，在有限地域上集聚形成产业体系网络，综合体现为产业集群。形成产业集群内的各关键要素互动关联，在集中的区域内形成独特的外部经济环境，有利于集群内的信息流通和创新气氛扩散，由此不断激发新的竞争优势，从而形成持续的竞争优势升级路径。波特的“钻石模型”明晰地指明了区域产业竞争优势构成要素和内在动力，但未能明细地勾画出各关键要素在体系中的相互作用和相对地位，不能给构建起区域产业竞争优势持续升级机制提供路线清晰的行动指导。 2.对区域产业竞争优势构成要素的数学证明构建模型的假设前提: (1)遵循经济人理性假设的方法，区域系统主体是追求产业竞争力最大化的理性主体(在现实中表现为地方政府或区内本土企业); (2)产业竞争优势关键要素之间的信息传递、互动关系作用是完全充分的; (3)函数的构造中，产业竞争优势的关键要素之间是相互作用强化关系，因此关键要素变量之间不是相对独立状态，而是互为影响的函数关系，并且集合各要素变量的综合效应是乘积而非简单加总求和。 由此结论得出:产业竞争优势每个关键要素都得到均衡配置，是实现产业竞争力水平最大化的基本前提;各个关键要素之间的相互关系作用以及综合效应，对区域产业竞争力水平提升具有关键影响。 3.“履带模型”的构成要素在对“钻石模型”反思和相关数学证明的基础上，通过对“钻石模型”各关键要素关系深化改造后提出“履带模型”，用以解释区域产业竞争优势持续升级的内在机理。“履带模型”的功能是创新，“