女性文胸压力舒适性研究.docVIP

　　女性文胸压力舒适性研究----服装设计论文 --摘要：以20名女大学生为试验对象，测试分别穿着7件不同型号文胸时，受试者站立、举手、平坐时10个测试点的服装压，测试仪器为AMI公司的AMI3037S-5型气囊式接触压测试仪。从柔软感、压迫感、运动感、综合舒适感4个方面进行压力舒适性的主观评价，其中压迫感为压力舒适性最重要的指标。介绍了试验方法，并对测试结果进行分析，结果表明：尽管受试者之间存在一定差异，但所有受试者着装时的压力分布规律基本一致；人体曲面的不同是造成压力大小不同的主要因素。 随着功能性文胸的开发，压力舒适性变得尤为重要。文胸压力舒适性的研究对于文胸结构设计、文胸材料的选择和消费者的着装方式等都有一定的指导意义。因此，女性文胸压力舒适性问题成为文胸舒适性研究的重点［1］。 1 试验 1.1 试验对象 被测试者为年龄20～24 岁健康女大学生，其身体测量数据平均值如下： 身高160.35 cm 体重53.50 kg 胸围84.03 cm 上胸围83.67 cm 下胸围72.80 cm 胸高23.83 cm 乳间距18.33 cm 1.2 试验试样 选用某品牌1/2 杯、3/4 杯和全杯3 种罩杯造型及不同型号的7 件文胸， 均可摘卸肩带并可以灵活调换， 后背有3 个双小绊档位调节松紧。文胸所用材料基本相同，试样规 格见表1。 1.3 试验仪器 采用AMI 公司的AMI3037S－5 型气囊式接触压测试仪， 如图1 所示，其工作原理是采用气压测试的方式，在拟测部位将气囊放到人体皮肤与服装之间，因服装质量或服装变形而产生的压力通过气囊传导至主机，经转换后可从主机上读取服装压力的大小。所用气囊的直径为3 cm，厚度约1 mm，充入空气约0.8 mL。 1.4 试验条件 试验在安静的恒温恒湿试验室中进行，温度（20±2） ℃，相对湿度（65±3）％。 1.5 试验设计 试验主要研究静态下某体型范围内女性日常穿着文胸的压力舒适度，采用主、客观相结合的方法进行评测［2］。 1.5.1 穿着感受评价 通过心理学标尺进行文胸压力舒适性的主观评价， 问卷中有4个评价指标：柔软感、压迫感、运动感、综合舒适感，受试者在着装试验中静止状态下进行感觉评价。其中压迫感是文胸压力舒适性主观评价的最重要指标［3］。 统计每位受试者的感觉评价，采用数值评分的形式：感觉非常好2 分；感觉比较好1 分；感觉一般0分； 感觉比较差－1 分； 感觉非常差－2 分。 1.5.2 服装压测试 主要研究静态下某体型范围内的女性穿着日常款式文胸的舒适压力值范围［4］。对人体日常生活中常见的3种状态进行研究，分是：受试者站立（行走时的状态）、举手（双手上举180°， 运动时的状态）、平坐（工作时的状态），对这3 种姿势静态下穿着文胸试样进行服装压力测试。 测试之前参考相关资料并通过预测试试验，选定了对人体压力舒适性影响较大的10 个点，如图2 所示。被测试者分别穿上文胸试样，然后将接触压测试仪的气囊放置于文胸与人体之间，放置位置如图2 所示的10 个部位， 分别测量各点的压力值。待各个部位的数据稳定后， 读取相应部位的显示数值，并分别取3 次测试数据的平均数为测试值。 2 结果与分析 受试者对7 件文胸的穿着感受评价结果如表2 所示。 20 名被测试者10 个部位的平均服装压测试结果如表3 所示。 2.1 着装感受评价 从表2 可以看出，柔软感评价得分较高的是5 号， 较低的是1号。从7 件文胸柔软感评价结果可见， 它们的评价结果相差比较大，可是这7 件内衣所采用的材料相差不多。分析其原因，是由于面料与人体接触的程度不同，导致主观评价差异。 压迫感的评价均值为0.14，7件试样评价结果中6 号感觉比较好，5 号和7 号次之，3 号和4 号一般，1 号和2 号压迫感比较差。比较各文胸试样的压迫感与柔软感，可以看出，文胸的压迫感比柔软感更容易被人感知。运动感的评价均值为0.16，5号试样最好，6 号和7 号感觉比较好， 2 号、3 号、4 号感觉一般，感觉最差的是1 号。综合舒适感的评价均值为0.18，从结果看，5 号、6 号相对比较好， 4 号、7 号感觉次之，1 号、2 号感觉一般，3 号感觉比较差。 2.2 服装压的测试 通过对10 个测试点平均压力值分析，结合7 件文胸压力舒适性的主观评价，确定文胸压力舒适性范围，如图3 所示。 从图3a 可以看出：受试者平坐时测试点A 的压力值小于站立与举手时的压力值， 其中站立时的压力值较大；7 件文胸中，1、2、4 号文胸压力值较小，6、7 号文胸压力值较大；根据主观评价分析，5、6 号文胸压力舒适性较好，5 号文胸压力值在2.45～3.12 kPa 之间波动，6 号在3.54～3.93kPa 之间波动， 因此测试点A