我国遗产信托法律政策建设.docVIP

　　我国遗产信托法律政策建设 --绪 论 一、选题的背景和意义 一个自然人的一生无非要经历生老病死的生命循环，如果说民法是调整自然人在生存期间进行民事活动的法律规范，那么继承法就是为了规制自然人在死亡时财产如何继承转移的法律规范总称。所以一个国家继承法的地位之高是从来不容被质疑的。我国早在 1985 年就颁布了《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》），并同时由最高人民法院制定了《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（以下简称《继承法意见》）来对《继承法》的具体实施给予指导性意见。这两部法律的颁布执行宣告了我国法律体系的进一步完善，并成为了我国关于继承法律制度的重要法律渊源。①这两部法律的颁布实施在具体实务运作上也为我国人民群众私人财产的保护、财富创造的激励以及个人意志自由的尊重产生了极大的法律层面的保障作用，意义重大。但是随着改革开放市场经济的日趋成熟，中国社会的经济发展迎来了崭新的篇章，国民经济发展总量不断提升，人均生活水平也在不断的提高，人民手里有钱了，民营企业也都红红火火的搞起来了。但伴随着这样一片欣欣向荣的蓬勃发展现状，随之而来的新问题、新矛盾也不断的产生了。就在前不久，已故香港富豪霍英东的家族爆发争产风暴，随之引出的遗嘱继承相关法律问题，不禁令人深思。霍英东长房三子霍震宇，以遗嘱执行人身份入禀高等法院，指亲兄弟、霍英东集团总裁霍震寰侵吞至少 14 亿港元遗产，要求撤换霍震寰及姑姑霍慕勤两名遗嘱执行人，并建议高院委任退休法官罗杰志或其他合适人选与他共同管理霍英东遗产，同时要求霍震寰对遗产情况进行清点交代和重新估价。 ……….. 二、研究现状 我国学者对于信托制度的研究已经取得了丰富的成果，以这些辛勤的理论探索为依托，学者们又对在信托制度中占有重要地位的遗产信托进行了不懈研究。然而，我国理论界对于信托和遗产信托的学说存在着诸多争议，并没有为构建遗产信托制度提供完整和可靠的理论支撑。相比而言，由于遗产信托制度起源于英美法，所以英美法对这一制度的研究现状更加值得我大陆法进行借鉴和吸纳，为我国构建遗产信托制度提供了极大的理论支持和制度实务经验。我国学者对于信托制度基本价值和功能的研究已经取得了一定成果，但是，并没有在此基础上进一步深入研究遗产信托制度自身存在的功能价值，从而难以完整梳理遗产信托制度的重要意义，也就无法因应我国现实需要论证构建遗产信托制度的正当性。首先，信托关系依据信托合同而成立。信托依据委托人所为的单方法律行为而成立，“英美法上的信托行为构成单方法律行为”①。其次，信托并具有要物性，“如前所述，受托人如不对其加以集中并从实物上加以控制即构成对信托的违背，因此信托财产的确定即为信托财产交付于信托”②。再次，受托人负有高度的信义义务，包括忠实义务和勤勉义务，“忠实义务要求负有信赖义务的人，除非得到相反的授权，不得利用其所处的地位牟利，也不得把自己置于可能存在自我利益和信托利益发生冲突的地位；勤勉义务要求受托人采取合理的注意管理信托财产，亲自履行义务，投资多样化以实现受益人的最大利益”③。最后，信托财产具有独立性，“信托财产独立性规则包含以下内容：信托财产与属于受托人所有的财产相区别；一个信托的受托人，要使每一个信托财产相独立”④。 ……….. 第一章遗产信托制度构建的前提理论研究 一、遗产信托制度的生成与功能 不可否认，遗产信托是信托制度众多类型中的一种，而信托制度源起于中世纪英国法的用益制度（use）①，该制度是在 12 世纪至 13 世纪英国十字军东征时期创设并随之蓬勃发展起来的。英美法信托制度的精髓在于所有权的质的分离，即在信托财产之上一方当事人享有法律意义上所有权，而另一方当事人享有衡平法上的所有权（或者为实际意义上的所有权），这种所有权的质的分割也源于十三世纪英国教会土地之上的“用益”设计。所以可以说遗产信托制度最初的历史渊源来自于英国中世纪的用益制度。用益制度深受英国封建社会土地所有权制度的影响。英国的封建土地制度是由来自法国的诺曼征服者引入的，不仅深受日耳曼部落法和军阀集团内部纪律的深刻影响，也烙上了浓重的罗马法印记。中世纪英国的土地所有权类型包括：军事服务租住权（military tenure）、宗教事物租住权（spiritual tenure）、自由民的农业服务租住权（free socage tenure）、自治市土地租住权（tenure in burgage）、非军事非农业服务租住权（serjeanty tenure）以及农奴的“租住权”（unfree “tenure”of villeinage）。②其中，军事服务租住权和宗教事物租住权与用益制度的产生紧密相关。 ………… 二、遗产信托制度的价值 遗产信托所涉及的“自由”和“财富”向来为任何历史阶段任何不同类型的社会共同关注