我国宪法中人格尊严权及相对于民法中人格权的差异分析.docVIP

　　我国宪法中人格尊严权及相对于民法中人格权的差异分析 --第一章 人格尊严的本体论 人格尊严是人处于社会关系中通过一定形式应该具有，或者抽象表现出来的不可亵渎、不可冒犯、不可侵越或不可剥夺的一种社会性精神特质。其实，人格尊严就是在向社会表达一个人的资格，人作为人应具有的最起码的资格。目前在中国法学界对人格尊严概念的界定和运用还没有达成共识。如果把人格尊严权放在民事法律人格权的领域内，将其视为人格权的一项权能，那么人格尊严的实质价值就完全丧失了。在我们宪法学角度看待具有宗教和哲学背景的人格尊严，就能更好的体现出人格尊严的实质性价值。人权是宪法的核心价值，而人格尊严不言而喻是人权的最主要组成部分，是基本权利的基础和保障。 第一节 人格尊严的概述 一、人格尊严的 人格尊严作为一种精神享受，是人要求自身受到尊重和自己尊重他人的一种人类精神文化。“尊严”二字随着社会经济、文化的不断发展得到了丰富。西方公民在很早的古希腊、古罗马城邦就建立了自有财产不受侵犯的市民理念和实践，之后产生了维护市民“尊严”的理念。文艺复兴点燃了人们心中对“尊严”的激情，启蒙思想家提倡民主、自由、平等。直到资产阶级革命时期“尊严”不再是乌托邦的空谈了，而是切实在公民的权利保障上得到了实施。第二次世界大战后，人类社会真正意义上认识到“人格尊严”的重要性，各个国家痛定思痛地将人格尊严放入了自己的宪法里，首次使用“人格尊严”的宪法来自德国。面对战争对人类的摧残，各个国家虽然意识形态不同，但是它们却对人格尊严达成共识，现在影响极为深刻的《世界人权宣言》就是当时发表的。 我国现行《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”2004年我国宪法一个转折点就是人权入宪，宪法条文中增加了“国家尊重和保障人权。”这样对于公民的人格尊严受到非合宪性侵害的时候，在我国的宪法上就能找到一定的保障依据了。但是，目前我国在理论和实践上对“人格尊严”的保障还不够深入，对其在宪法上的司法实践性一直以来还存在很多亟待解决的问题，我们需要在实现人格尊严保障过程中不断的去进行分析和探讨。 第二节 国际及国外对人格尊严权的相关规定 一、国际人权文件对人格尊严权的相关规定 “人格尊严”第一次出现在宪法中是在德国宪法中出现的，当时是 1946年巴伐利亚邦宪法中规定“立法、行政及司法，应尊重人之人格尊严”。二战后人格尊严才真正得到世人的重视，《世界人权宣言》序言中有相关人格尊严的解释：“对人类家庭所有成员的固有尊严及其平等的和固有的权利的承认，乃是世界自由、正义与和平的基础，确认这些权利是源于人身的固有尊严。”《联合国宪章》第十条规定：“所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人格尊严的待遇”并将它列为不可减的权利。1955 年联合国防止犯罪和犯罪待遇会议上通过了《囚犯待遇最低限度标准规则》第十六条明文规定了：“为使囚犯可以保持整洁外观，维持自尊，必须提供妥为修饰须发的用具，使男犯可以经常刮胡子。”②1952年通过的《消除一切形式对妇女的歧视国际公约》中第一次宣布缔约的各个成员国对于男女平等原则上负有法律义务、妇女的人格尊严权得到了国际文献明确的保护。1993 年《维也纳宣言和行动纲领》在序言中强调“承认并肯定一切人权都源于人与生俱来的尊严和价值。” 《欧洲人权法案》、《美洲人权公约》、《非洲人权公约》等区域性的人权公约都分别提到或者重审了人权的重要性，每个公民都享有法律上平等的人格尊严权。 二、国外宪法对人格尊严权的相关规定 以德国、日本为例对基本权利体系中的人格尊严进行分析。 在德国基本法及其司法实践中，对人之尊严的规范比较全面，德国基本法第一条第一款规定：“人之尊严不可侵犯，尊重及保护此项尊严为所有国家机关之义务。”在此基础上，德国对国内的宪政理念进行了客观价值秩序的完善。基本法第二条第一款对公民人格自由发展的权利进行了规定。从德国基本法的规范来看，人格尊严更像一个宪法基本原则，由于人权是宪法的核心价值所在，而人格尊严居于人权保障的核心，所以，人格尊严权充当着指导国家权利运行不可替代的角色。根据基本法对人之尊严的规定以及该国有效的宪法诉愿制度，德国联邦宪法法院对公民基本权利进行了充分的保护。德国联邦宪法法院从基本法对人之尊严的相关规定中得出概括人格权，将此权利进入民事法律，从而有效的保障每个公民私法关系中享有特定的隐私权。德国基本法的内容影响到国内所有法律关系，无论私法还是公法都被这一特定的内容所指引。联邦宪法法院认定，基本法关于人格尊严的规定不能只停留在法律命令的层面，还要确保在案件审判的过程中人格不受到侵犯。 第二章 民法上的人格权 现代社会在不断发展的经济条件下，社会关系日益复杂。平等主体的公民之间个人利益凸显，人作为社会的主