我国居民收入分配差距日益扩大的问题研究.docVIP

　　我国居民收入分配差距日益扩大的问题研究 --我国居民收入分配差距日益扩大的问题研究 摘　要:近年来,我国居民收入分配差距日益扩大的问题已引起学术界的高度重视,有关于此的讨论也一直在继续,虽然国内学者关于这方面的实证研究已经达到了较高水平,但是将规范分析与实证分析结合起来的研究却还是一个崭新的课题。文章旨在将价值判断引入收入分配领域,得出影响居民收入差距的几个重要因素,并简要分析了各个因素对居民收入分配的影响,设计了影响居民收入分配的规范函数,进行了实证分析,最后利用阿特金森指数检验了居民收入分配效用,指出了现阶段调节国内居民收入差距的努力方向。　　 关键词:收入差距 规范函数 实证分析 一、现状判断及研究思路　　 居民贫富差距已经成为我国当今社会关注的焦点,学者们对居民收入分配差异的关注主要来自两个层面:一是微观层面,即进行个体福利之间的对比;二是宏观层面,即是否认为居民收入差距是市场经济发展的必然结果。其研究历程主要分为两个阶段:20世纪80年代到90年代初期为初步阶段,其中最具代表性的是基于S Kuzs曲线的“公有制经济收入差异倒U曲线”假说的验证(陈宗胜,1991)[1],从而开始了国内关于收入不平等问题的广泛研究。早期的研究侧重于对国外理论的引入性阐释,主要结合体制改革,宏观方面的分析较多,但对居民收入差距的原因未能深入分析。居民收入理论的发展阶段是90年代初至今,随着居民收入差距的拉大,人们开始意识到收入差距问题的严重性,并作了大量研究,如李实(1999)[2]认为中国经济转型后收入不平等问题日渐凸现,并在改革的不同阶段表现出不同的特征;中外学者组成的“中国居民收入分配课题组”在两次对居民住户进行抽样调查的基础上(赵人伟等,2004)[3],采用统计分析方法对中国收入不平等的状况及主要影响因素进行了多侧面的实证分析,并提出了相应的经济解释;基于S Kuzs“倒U型曲线”理论对中国当前收入不平等问题的研究(李子奈,1995)[4];从收入的角度分析各项收入对收入不平等的影响(陈宗胜,1997;曾国安,2000)[5][6];分析在体制转轨时期,由于各种寻租活动所导致的收入差距的影响程度(陈宗胜,2001)[7]等。这个时期研究的特点是,随着我国居民收入差距的逐年扩大,人们开始思考微观层面造成居民收入分配差异的原因,对影响居民收入分配的单个因素进行了比较分析,弥补了前期研究的不足。虽然学者们侧重于对居民收入离散程度的分析,但却未能考虑到由于居民获取社会资源的差异性以及政府变量造成的影响(本文认为教育、能力、财富是居民最具代表性的资源),同时国内文献中有关居民收入分配的价值判断也比较少见(郭平,2003)[8]。因此我们认为,要对居民收入分配进行价值判断,必须引入包含信息基础更为广泛的因子进行判断。本文在前人研究的基础上,结合微观层面和宏观层面对居民收入分配的影响进行分析,先选取了教育、能力、财富以及政府变量这几个因子,并分析社会及制度等深层次原因;然后结合这些重要影响因子,设计了居民收入分配规范函数,再用阿特金森指数确定了收入分配的不合理程度;最后联系这一不合理程度及其原因,进行必要的福利评价和政策建议。 二、变量指标的选取①　　 (一)关于指标选取的立论。基尼系数可以说是衡量居民收入差异的标尺,其建立基础于边沁标准功利主义(主张一切的选择都必须根据选择的后果来评价)。阿玛蒂亚森[9]进行了驳斥,指出福利主义可以用三个方面的特征来刻画:一是判断行动、政策、个人地位时惟一重要的是采取行动,执行政策以及提高地位所带来的结果上的好处;二是考虑行为、政策的结果对福利所起的促进作用;三是总福利的结果是所有福利水平的加总。他提出要建立社会福利扩展函数,在这一扩展函数中,可以依据细化效用的可度量性和可比较性,以丰富信息基础。因此,边沁标准功利主义的不足之处是按结果来评价福利状态,而忽视了收入分配的作用,排除了自由、权利等非效用因素的作用。本文认为测度收入差异的关键是估价个人对社会资源的需要程度,各种外在的福利禀赋是构成个人幸福函数的重要变量,确定福利指数的关键在于确定不同福利禀赋在居民收入分配中的权重。本文认为影响居民收入分配的福利禀赋为财产收入、教育、个人能力以及政府变量(公共品提供和税收政策)等。　　 (二)选取因子的分析。 其一,财产收入因子的选取。福利经济学认为个人的初始经济禀赋平等是经济均衡和社会福利最大化的重要条件。李实(2005)[13]对中国城乡居民的财产分布的经验分析得出财产差异对收入有重要影响。陈宗胜[1]也认为居民财产对其收入有重要影响,因此财产因素可以构成因子标度。 其二,个人能力因子的选取。个人能力一般包括:一是普通能力(认识能力、社交能力和适应超越环境的能力);二是专业技术能力如营销能力、管理能力等。而