“单位累犯”问题的思考与制度构建.pdfVIP

中国刑法学年会文集 “单位累犯问题的思考与制度构建 肖怡’ 累犯制度是我国刑法规定的一项重要的刑罚制度，从累犯制度所要求的 刑罚条件及刑罚执行状况来看，很明显都是基于自然人犯罪主体而规定的。 因为，只有自然人才能被判处有期徒刑以上的刑罚，而且，这里所谓的“刑 罚执行完毕或赦免”指的是主刑的执行完毕或者被赦免，不包括附加刑在 内。但对单位实体本身适用的刑罚只有作为附加刑的罚金刑，单位不可能被 判处有期徒刑以上刑罚。因此，仅就累犯针对的犯罪主体来看，单位犯罪难以 简单套用总则关于一般累犯的规定，说明我国刑法典中尚无关于单位累犯的 规定。 一、我国刑法应建立单位累犯制度 刑法的累犯制度未包含单位累犯，这不能不说是立法的一大缺憾。但刑 法理论不应停留在“实为”的层次，即注释刑法规定的含义；而应提高到 “当为”的层次，即论证刑法规定的合理性：因此，呼吁在刑法典中确立单 位累犯制度以及如何建构单位累犯制度，是刑事立法对理论研究提出的必然 要求。 对此，可以从事实和理论两个方面来说明：首先，从事实上讲，在新的 历史条件下，单位犯罪和重犯率已呈递增、上升趋势。对已经受过一定刑罚 处罚的犯罪单位来说，它们完全有可能为了获得更多的非法利益，而再次走 上违法犯罪的道路，换言之，事实上存在着“单位累犯”的情况。如果不在 立法上对此加以承认，无异于产生了法律适用的盲区，加之单位犯罪有着自 然人犯罪不具有的“优势”，单位重新犯罪的社会危害性要远远超过自然人 重新犯罪。对此，若仍按照初犯施加刑罚，则不仅削弱刑罚的预防犯罪的作 用，而且与罪刑相适应的刑法原则相悖，相反还会纵容和助长单位犯罪。鉴 于此，建立单位累犯制度，有效地预防和惩罚单位犯罪，已势在必行。其次， 从理论上讲，我国刑法已经承认单位能够成为犯罪主体，这是单位构成累犯 的前提。既然单位能够成为犯罪主体，单位就有可能构成累犯。虽然，现行 累犯制度之刑度条件要求前后罪均必须是可能判处有期徒刑以上刑罚之罪， +中国人民大学法学院刑法学专业博士研究生。 156 “单位累犯问题的思考与制度构建 而单位犯罪，就单位而言只是罚金刑，因而不能满足该条件，但是应认识到， 现行的累犯制度是由1979年刑法典转化而来的，在立法设置之初根本就未充 分考虑单位能否构成累犯的问题，其刑度条件完全是为自然人犯罪设置的。 基于此，现行的累犯构成条件不适用于单位犯罪，并不能成为单位在法理上 不能成为累犯的理由。① 至于在初次和再次犯罪的直接责任人员不同的情况下，根据人格社会系 统责任论，“法人刑事责任的本质是整体责任，法人成员是否负刑事责任， 并不是追究法人刑事责任的必要条件，恰恰相反，法人构成犯罪，才是追究 法人内部成员刑事责任的依据和必要前提”。②“法人所犯前后罪的具体意思 表达者和行为实施者虽然不同，但他们都为同一法人谋利益，都在同一法人 的职务范围内以法人名义实施犯罪，他们的行为后果都应由同一法人承担。 因此，有前科的法人并不因为它的具体意思表达者和行为实施者的改变而不 构成累犯。”③ 既然从事实上分析，单位犯罪较自然人犯罪，在犯罪行为所反映出的现 实社会危害性和人身危险性上并无二致，从理论上分析，单位累犯的成立符 合制度合理性，那么对并行的两种犯罪主体，同一制度的适用就不应该厚此 薄彼。因此，创建单位累犯制度为刑事立法所需。从其他国家的立法例来看， 法国刑法中对单位犯罪作了明确的规定：“法人因法律规定当处自然人70万 法郎罚金之重罪或轻罪已经最终确定判决，又因重罪应负刑事责任者，适用 之罚金最高比率为惩治该重罪的法律所定最高罚金的10倍。”这就意味着在 立法上承认单位累犯是完全可行的。同时，也可以肯定，单位累犯制度不应 成为自然人累犯制度的克隆产物，它应具有与单位犯罪自身特点所符合的特 异之处。例如，自然人累犯成立的前提是行为人执行了“有期徒刑以上刑 罚”，而单位犯罪还涉及罚金刑的问题，这些特异之处恰恰应成为设立单位 累犯制度的缘起，而不是设立单位累犯制度不可逾越的障碍。 二．单位累犯制度在我国刑